Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rättegångsfel
Hittade 149 rättsfall

Målnummer

Ö 6535-00

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2000-11-16

Referatnummer

RH 2000:78

Sammanfattning

Tingsrätt har meddelat tredskodom i mål om betalningsföreläggande. Svaranden, som klagat över domvilla, har ansetts ha haft giltig ursäkt att inte i ansökan om återvinning åberopa vad som lagts till grund för sådan klagan.

Lagrum

44 kap. 9 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

M 1225-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2000-10-11

Referatnummer

MÖD 2000:38

Sammanfattning

Ersättning för rättegångskostnad vid utdömande av vite; nu fråga om rättens domförhet ----- Felaktig sammansättning av miljödomstolen vid utdömande om vite har inte ansetts vara av sådant slag att miljödomstolens dom ska undanröjas. I sådant mål har miljömyndighet inte rätt till ersättning för rättegångskostnad.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 783

Lagrum

20 kap. 4 §, 5 § och 10 § miljöbalken (1998:808)
9 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1998:808 20 kap. 10 §
1998:808 20 kap. 4 §
1998:808 20 kap. 5 §

Målnummer

B 3353-00

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2000-05-25

Referatnummer

RH 2000:27

Sammanfattning

Tingsrätt har dömt en nämndeman för tjänstefel. Tingsrätten har ansetts inte ha varit behörig att som första domstol ta upp målet till prövning.

Förarbete

Prop. 1974:35 s. 105 och Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken I, s. 2:6 och 2:8.

Lagrum

2 kap. 2 §, 51 kap. 26 § och 59 kap. 1 § 1 st. 1 rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 112-99

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1999-12-16

Referatnummer

NJA 1999 s. 788
NJA 1999:108

Sammanfattning

Domförhetsfel i hovrätt har inte bedömts var av så allvarlig art att undanröjande av beslutet måste ske oberoende av parternas vilja. Med hänsyn till bl a att någon samstämmig uppfattning i frågan från parternas sida inte framkommit har ansetts att beslutet ändå skall undanröjas.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 783
NJA 1994 s. 545

Lagrum

50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 4098-99

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1999-09-13

Referatnummer

RH 1999:76

Sammanfattning

I mål om vårdnad har tingsrättens ordförande hållit förhör med barnet i anslutning till en muntlig förberedelse i målet. Förhöret protokollfördes. Rättegångsfel har ansetts begånget då tingsrätten vid målets avgörande vid huvudförhandling med åsidosättande av omedelbarhetsprincipen grundat sin bedömning och dom på vad som uppgivits vid förhöret med barnet. Målet återförvisades till tingsrätten.

Förarbete

Prop. 1981/82:168
Prop. 1997/98:7 s. 46-48: NJA 1983 II, s. 24-26
JO:s ämbetsberättelse 1981/82 s. 25 ff.

Lagrum

17 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 19 § föräldrabalken (1949:381)

Litteratur

Föräldrabalken, 5 uppl., s. 223 ff