Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4317-94
Högsta domstolen
1995-04-04
NJA 1995 s. 190
NJA 1995:32
Frågor om tillämpning av 2 kap 9 § KL. Gäldenär har krävts på skuld bestående av dels kapitalbelopp dels ränta. Det förhållandet att räntan angivits med felaktigt belopp har inte ansetts hindra att kravet på erläggande av kapitalbeloppet kunde gälla klar och förfallen skuld.
NJA 1982 s. 366
2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
Ö 4125-92
Högsta domstolen
1994-07-06
NJA 1994 s. 473
NJA 1994:82
Fråga huruvida ett yrkande om avtalad rörlig ränta borde avvisas som inte tillräckligt bestämt.
NJA 1969 s. 444
42 kap. 2 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
T 333-92
Högsta domstolen
1994-01-12
NJA 1994 s. 3
NJA 1994:1
Sedan en kapitalskuld har reglerats återstod för gäldenären att erlägga upplupen dröjsmålsränta. Yrkande av borgenären om ränta på dröjsmålsräntan har ogillats.
NJA 1929 s. 199
NJA 1938 s. 137
NJA 1930 A 49
9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 409-91
Högsta domstolen
1992-12-28
NJA 1992 s. 887
NJA 1992:134
Konkursförvaltare får inte lyfta sitt arvode, förrän rättens beslut om det har vunnit laga kraft, men har tillgodoräknats ränta på beloppet från dagen för slutredovisningen.
14 kap. 11 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 4 § andra st. 1 konkurslagen (1987:672)
T 528-89
Högsta domstolen
1991-12-20
NJA 1991 s. 796
NJA 1991:138
Fråga om dröjsmålsränta på fordran på skadestånd.
4 § andra st. räntelagen (1975:635)