Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 160-83
Högsta domstolen
1986-03-20
NJA 1986 s. 146
NJA 1986:29
Spörsmål om fastighetsmäklares rätt till provision när i köpekontrakt, som tillkommit genom hans förmedling, avtalats bl a att köpebrev skulle upprättas mot att säljaren erhöll köpeskillingen men köpeavtalet hävts på grund av att köparen inte full gjort sin betalningsskyldighet.
Den uteblivna mäklarprovisionen
NJA 1916 s. 378
4 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
T 303-81
Högsta domstolen
1984-05-22
NJA 1984 s. 404
NJA 1984:68
Fråga om förutsättningarna för och beviskravet vid tillämpning av bestämmelserna om efterprovision i 68 § 2 st lagen (1914:45) om kommission, handelsagentur och handelsresande.
68 § 2 st. lagen (1914:45) om kommission, handelsagentur och handelsresande
Ö 120-80
Högsta domstolen
1982-06-10
NJA 1982 s. 320
NJA 1982:49
Sedan mäklare väckt talan mot uppdragsgivare med yrkande om provision för att han förmedlat en aktieförsäljning, invände svaranden bl a att den medverkan som mäklaren lämnat till försäljningen skett inte för hans egen del utan i egenskap av företrädare för ett aktiebolag. Mäklaren överlät därefter sin provisionsfordran till bolaget vilket inträdde i rättegången som kärande i stället för denne. Bolaget påstod därvid alternativt att mäklaren vid förmedlingen av aktieförsäljningen handlat för bolagets räkning. Detta påstående har ansetts inte innebära ändring av talan. 13 kap 3 § 3 st RB.
13 kap. 3 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
T 287-78
Högsta domstolen
1981-01-13
NJA 1981 s. 259
NJA 1981:3
Mäklares anspråk på provision för förmedling av fastighetsförsäljning har ogillats till följd av bristande orsakssammanhang mellan mäklarens åtgöranden och försäljningen.
NJA 1975 s. 748
12 § förmånsrättslagen (1970:979)