Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2833-20
Högsta förvaltningsdomstolen
2021-04-19
HFD 2021 ref. 22
Fråga om vilket underlag en kommun har rätt att kräva in från den som ansöker om tillstånd att bedriva handel med tobaksvaror för att kommunen ska kunna pröva sökandens lämplighet att utöva verksamheten.
5 kap. 2 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter
5 § och 23 § förvaltningslagen (2017:900)
T 6460-19
Högsta domstolen
2020-12-29
NJA 2020 s. 1129
NJA 2020:92
Strandskydd. Intresseavvägningen vid prövningen av om dispens ska ges.
Båthuset i Stuverum
NJA 2008 s. 55
NJA 2018 s. 753
7 kap. 18 c §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)
Ö 5339-20
Högsta domstolen
2020-11-19
NJA 2020 s. 885
NJA 2020:71
Handläggningen av ett brottmål med flera tilltalade har medfört att häktningen av en tilltalad som berörs bara av en begränsad del av målet har kommit att strida mot proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § rättegångsbalken.
Häktningstiden
NJA 1985 s. 868
NJA 2011 s. 518
NJA 2019 s. 741
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
774-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-10-26
HFD 2020 ref. 56
Förhållanden som redan har beaktats vid beskattningen ska inte påverka beräkningen av underlaget för skattetillägg.
49 kap. 19 § skatteförfarandelagen (2011:1244)
Ö 4661-18
Hovrätten för Västra Sverige
2018-10-23
RH 2018:45
Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken funnits tillräckliga förutsättningar för fortsatt häktning av person misstänkt för grova bedrägerier och grova bokföringsbrott och som vid hovrättens prövning varit frihetsberövad i målet i cirka ett år och fyra månader.
NJA 2011 s. 518
RH 2013:42
24 kap. 1 § och 25 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)