Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 266-88
Högsta domstolen
1988-05-10
NJA 1988 s. 319
NJA 1988:56
Arbetsdomstolen har i mål om skadestånd på grund av uppsägning av anställning avvisat en preskriptionsinvändning med stöd av 50 kap 25 § 3 st RB. Domvillobesvär över beslutet har ansetts inte kunna upptas till prövning innan målet i arbetsdomstolen avgjorts.
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 973-85
Högsta domstolen
1988-04-06
NJA 1988 s. 205
NJA 1988:36
Försäkringskassa har inte ansetts ha rätt att avräkna en underhållsskyldigs löpande betalning av bidrag på en tvistig fordran mot honom avseende underhållsbidrag för förfluten tid.
7 kap. 9 § 1 st. föräldrabalken (1949:381)
T 271-85
Högsta domstolen
1987-06-26
NJA 1987 s. 468
NJA 1987:78
Checkinnehavare, som efter att ha mottagit checken från indossent låtit preskription inträda, har inte ansetts berättigad att kräva indossenten på checkbeloppet på grundval av det mellan dem bakomliggande rättsförhållandet. Jfr 57 § checklagen (1932:131).
NJA 1957 s. 156
NJA 1946 s. 34
57 § checklagen (1932:131)
52 § 1 st. checklagen (1932:131)
B 60-85
Högsta domstolen
1987-04-29
NJA 1987 s. 388
NJA 1987:67
Fråga huruvida den som ej återlämnat en förhyrd personbil på avtalad tid gjort sig skyldig till olovligt brukande. 10 kap 7 § BrB. Tillika fråga om tillämpning av 35 kap 6 § BrB avseende gärning beträffande vilken parterna godtagit TR:s bedömning och som vid tiden för HD:s dom är preskriberad.
10 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
T 25-85
Högsta domstolen
1987-04-28
NJA 1987 s. 243
NJA 1987:49
Preskriptionstid för beställares fordran på grund av fel i entreprenad har - enligt 1862 års preskriptionsförordning - ansetts löpa från den dag slutbesiktning slutförts. Tillika spörsmål om tillämpning av 55 kap 13 § RB.
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Preskription Slutbesiktning Fordran Beställare Entreprenad Fel