Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2145-92
Högsta domstolen
1993-12-01
NJA 1993 s. 683
NJA 1993:122
Frågan huruvida de i 18 kap 8 a § RB föreskrivna begränsningarna med avseende på ersättningsgilla rättegångskostnader skall tillämpas även när en part genom försumlighet har förorsakat onödiga kostnader för sin motpart (18 kap 6 § RB) har ansetts vara av sådant slag att tillstånd till prövning av frågan i HovR borde meddelas.
18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
T 1516-93
Svea hovrätt
1993-11-26
RH 1994:4
Vid bedömningen av fråga om prövningstillstånd har hänsyn tagits till att det inte förelegat anledning att anta att parterna i hovrätten skulle tillåtas att åberopa ny bevisning.
NJA 1982 s. 27
49 kap. 12 § och 13 §, 50 kap. 10 a § samt 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
T 1480-93
Svea hovrätt
1993-11-10
RH 1993:124
Flera kärande har vid samma tidpunkt under anförande av samma grund yrkat betalning ur den statliga lönegarantin. Kärandenas sammanlagda krav överskred beloppsgränsen (basbeloppsregeln) i 49 kap. 12 § rättegångsbalken. Sedan deras yrkanden ogillats av tingsrätten har de överklagat gemensamt och gjort gällande att prövningstillstånd i hovrätten inte krävs på grund av storleken på deras sammanlagda krav och då anledning till kumulation av målen förelåg. Hovrätten har bl.a. med hänvisning till syftet med den senaste ändringen av 49 kap. 12 § rättegångsbalken funnit att prövningstillstånd erfordras.
Prop. 1973:87 s. 175
Prop. 1992/93:216 s. 36
Hovrättens för Västra Sverige avd. 2 beslut 2 mars 1990 i mål Ö 1286-88
49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång V, 5 uppl. 1979, s. 81
Ö 1764-90
Högsta domstolen
1993-10-06
NJA 1993 s. 512
NJA 1993:91
Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda trafikförsäkringsavgifter och till en uppgiven oenhetlig praxis i fråga om skyldigheten att i vissa sådana mål utge ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader har tillstånd till prövning i HovR av ett sådant mål ansetts böra meddelas.
2 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
3 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
4 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1652-92
Högsta domstolen
1993-05-12
NJA 1993 s. 214
NJA 1993:43
En tilltalad, som var häktad, begärde efter TR:ns dom att hans offentlige försvarare skulle besöka honom, eftersom han önskade överklaga domen. Efter överläggning med försvararen vid ett besök av denne i häktet har den tilltalade beslutat att nöjdförklara sig. Försvararen har ansetts berättigad till särskild ersättning för detta efterarbete. Fråga också om prövningstillstånd erfordrades i målet.
NJA 1977 s. 232
NJA 1949 s. 822
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)