Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Inkassokostnad
Hittade 6 rättsfall

Målnummer

FT 5106-23

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2024-03-08

Referatnummer

RH 2024:14

Sammanfattning

En privatperson som har skickat ett inkassokrav utformat enligt 5 § inkassolagen har ansetts ha rätt till ersättning för inkassokostnad.

Förarbete

Prop. 1980/81:10 s. 158

Lagrum

3 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
5 § inkassolagen (1974:182)

Målnummer

T 3408-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-02-14

Referatnummer

NJA 2024:8
NJA 2024 s. 86

Sammanfattning

Ett villkor i ett kreditavtal som innebär att en konsument vid dröjsmål är skyldig att betala en förseningsavgift har ansetts inte strida mot de tvingande reglerna i lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. Det har därför saknats förutsättningar att på den grunden förbjuda avtalsvillkoret.

Benämning

"Förseningsavgiften"

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Partneravtalet” NJA 2015 s. 741
”Mobilförsäkringen” NJA 2020 s. 1025

Lagrum

1 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
6 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden
artikel 3 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal

Målnummer

FT 1700-21

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2022-03-07

Referatnummer

RH 2022:7

Sammanfattning

När en kärande har begärt ersättning för några inkassobrev som avser successivt förfallande avgifter saknas i princip utrymme för att underkänna kravet vid tredskodom mot svaranden.

Förarbete

Prop. 1971:105
Prop. 1974:42 avsnitt 5.3.1
Prop. 1980/81:10 s. 105, 160 f. och 165
bet. NU 1980/81:30 s. 28.

Hänvisade publiceringar

SvJT 1979 ref. s. 5
RH 1984:20
RH 1984:72
RH 1988:91
RH 1990:25

Lagrum

3 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
44 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

FT 1659-96

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1997-04-10

Referatnummer

RH 1997:41

Sammanfattning

Borgenär vidtog i kravbrev en inkassoåtgärd som avsåg en inte ersättningsgill fordran. Detta har ansetts strida mot god inkassosed och medföra att borgenären inte styrkt att det i dennes inkassoförfarande mot gäldenären har vidtagits en inkassoåtgärd enligt god inkassosed. Ersättning för inkassokravet utgick inte, även om detta till viss del avsett en fordran för vilken gäldenären i och för sig varit betalningsskyldig.

Förarbete

Prop. 1974:42 s. 111
Prop. 1980/81:10 s. 101, 159 och 160
Datainspektionens allmänna råd 1995, 3 uppl., p. 5.3.

Hänvisade publiceringar

RH 1988:135
RÅ 1992 ref. 38

Lagrum

4 §, 5 §, 8 § och 13 § inkassolagen (1974:182)
2 §, 3 §, 4 § och 5 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
3 § och 8 § lagen (1984:318) om kontrollavgifter vid olovlig parkering

Nyckelord

Inkassokostnad

Målnummer

Ö 1764-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-10-06

Referatnummer

NJA 1993 s. 512
NJA 1993:91

Sammanfattning

Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda trafikförsäkringsavgifter och till en uppgiven oenhetlig praxis i fråga om skyldigheten att i vissa sådana mål utge ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader har tillstånd till prövning i HovR av ett sådant mål ansetts böra meddelas.

Lagrum

2 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
3 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
4 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)