Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4350-00
Högsta domstolen
2001-04-10
NJA 2001 s. 225
NJA 2001:30
Bestämmande av påföljd för 18-åring som återfallit i brott när han var 17 år. Synnerliga skäl för att döma till sluten ungdomsvård?
NJA 1989 s. 870
NJA 1990 s. 159
NJA 1996 s. 509
NJA 1990 s. 578
NJA 1990 s. 622
NJA 1996 s. 757
30 kap. 4 § och 5 § 1 st. brottsbalken (1962:700)
31 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 3231-99
Högsta domstolen
2000-06-22
NJA 2000 s. 314
NJA 2000:51
Skyddstillsyn i förening med föreskrift om samhällstjänst har i visst fall ansetts vara en tillräckligt ingripande påföljd för en 20-åring som gjort sig skyldig till bl.a. olaga frihetsberövande enligt 4 kap. 2 § första stycket brottsbalken.
Socialkontorsfallet
NJA 1991 s. 444
NJA 1994 s. 153
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 2 §, 26 kap. 2 §, 28 kap. 2 a § och 3 §, 29 kap. 1 §, 3 § och 7 §, 30 kap. 4 §, 5 §, 7 § och 9 § brottsbalken (1962:700)
Ö 63-85
Högsta domstolen
1985-11-12
NJA 1985 s. 694
NJA 1985:126
Fråga, i mål om ansvar för stöld, angående förordnande av offentllig försvarare med hänsyn till valet av påföljd.
NJA 1984 s. 787
NJA 1985 s. 81
21 kap. 3 a § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1264-84
Högsta domstolen
1984-11-23
NJA 1984 s. 787
NJA 1984:147
Fråga, i mål om ansvar för rattfylleri, angående förordnande av offentlig försvarare med hänsyn till valet av påföljd.
NJA 1984 s. 435
21 kap. 3 a § 2 st. 2 rättegångsbalken (1942:740)