Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 10356-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-12-23
PMÖD 2019:35
Målet gällde en tjänst på internet för fildelning av filmer. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att det genom tjänsten skedde en olovlig överföring av filmverk till de flera tusen användare som potentiellt kunde titta på filmverken. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen funnit att en man som under nästan tre år bl.a. övervakat driften av tjänsten samt hanterat kontakter med de bolag vars drift fildelningstjänsten varit beroende av är ansvarig för överföring till allmänheten av ett 100-tal upphovsrättsligt skyddade filmverk. Straffvärdet för brottsligheten motsvarar fängelse i 8 månader. Han döms därför för brott mot upphovsrättslagen till villkorlig dom kombinerad med dagsböten. Domen innebär att Patent- och marknadsöverdomstolen i huvudsak har fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom i överklagade delar.
NJA 2017 s. 446
EU-domstolens dom den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379
EU-domstolens dom den 8 september 2016, GS Media, C-160/15, EU:C:2016:644
EU-domstolens dom den 14 juni 2017, Ziggo, C-610/15, EU:C:2017:456
EU-domstolens dom den 13 november 2018, Levola Hengelo, C-310/17, EU:C:2018:899
1 § första stycket 4, 2 § tredje stycket 1, 53 § agen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
P 9002-19
Mark- och miljööverdomstolen
2019-12-13
MÖD 2019:30
Rättelseföreläggande avseende olovlig tillbyggnad ----- MÖD har upphävt ett rättelseföreläggande enligt plan- och bygglagen eftersom byggnadsnämnden inte har motbevisat en invändning om preskription.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-11-26 i mål nr P 3559-15
MÖD 2002:58
11 kap. 20 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10)
B 2678-18
Högsta domstolen
2018-10-10
NJA 2018 s. 767
NJA 2018:62
Grovt rån? Gradindelning och straffvärde. B2678-18 (I) och B2899-18 (II)
(I) Rånet i tobaksbutiken resp. (II) Rånet i guldsmedsbutiken
NJA 1972 s. 323
NJA 1981 s. 335
NJA 1989 s. 829
NJA 1992 s. 357
NJA 1994 s. 732
NJA 1999 s. 25
NJA 2002 s. 270
NJA 2011 s. 89
NJA 2011 s. 466
NJA 2012 s. 45
NJA 2016 s. 95
NJA 2016 s. 1143
NJA 2017 s. 531
NJA 2017 s. 806
8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 6153-18
Svea hovrätt
2018-09-26
RH 2018:31
Brottslighetens art vid ett fall av grovt flygfylleri har inte ansetts utgöra skäl att ådöma fängelsestraff.
Prop. 2009/10:95
SOU 1999:42 s. 427.
Svea hovrätts dom den 3 april 2013 i mål nr B 10325-12
13 kap. 2 § första stycket och 3 § luftfartslagen (2010:500)
B 9635-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-01-25
PMÖD 2018:7
Ett företag registrerat på Isle of Man marknadsförde och sålde över internet kopior av designmöbler m.m. till kunder i bl.a. Sverige. Verksamheten, som var mycket välplanerad och välorganiserad, pågick under flera års tid och omsatte mycket stora belopp. Ett svenskt företag skötte transporter och lagerhållning i Sverige. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att tre av de tilltalade skulle dömas för brott mot upphovsrättslagen och varumärkesintrång till fängelse i 1,5-2 år. En fjärde tilltalad dömdes för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen till villkorlig dom och dagsböter. Bland övriga frågor fanns yrkanden om bl.a. skälig ersättning för det olovliga utnyttjandet av de upphovsrättsligt skyddade verken. Eftersom det fanns brister i målsägandenas utredning bestämde Patent- och marknadsöverdomstolen skadeståndet till den nivå som hade vitsordats av de tilltalade som i och för sig skälig.
NJA 1961 s. 349
NJA 2005 s. 180
NJA 2011 s. 799
NJA 2012 s. 914
NJA 2014 s. 559
2 § och 53 § samt 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt (upphovsrättslagen)
8 kap. 1 § varumärkeslagen (2010:1877)
3 § och 4 § lagen (2014:836) om näringsförbud
23 kap. 4 § och 36 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)