Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 855-92
Högsta domstolen
1994-04-28
NJA 1994 s. 254
NJA 1994:46
Som föreläggande av ordningsbot kan inte anses handling som saknar uppgift om bötesstraff. 48 kap 2 och 3 §§ RB.
48 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
48 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3439-93
Högsta domstolen
1993-11-17
NJA 1993 s. 607
NJA 1993:112
Ansökan om resning avseende godkänt föreläggande av ordningsbot har ansetts böra prövas i HovR, oaktat HovR:n tidigare ogillat besvär över ordningsboten.
58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1286-88
Högsta domstolen
1989-09-06
NJA 1989 s. 489
NJA 1989:80
Fråga om tolkningen av begreppet "liggare" i 152 § vägtrafikkungörelsen (1972:603). Fråga tillika huruvida liggare måste innehålla även lokala trafikföreskrifter utfärdade före ikraftträdandet av den bestämmelse som ålägger kommunerna att föra sådana liggare.
NJA 1987 s. 676
152 § vägtrafikkungörelsen (1972:603)
167 § andra st. vägtrafikkungörelsen (1972:603)
Ö 1053-81
Högsta domstolen
1982-11-19
NJA 1982 s. 710
NJA 1982:100
Förelagd och godkänd ordningsbot utgjorde gemensam påföljd för två förseelser. När resningsgrund sedermera konstaterats föreligga beträffande den ena förseelsen har föreläggandet i dess helhet undanröjts.
NJA 1955 s. 557
58 kap. 2 § 3 rättegångsbalken (1942:740)