Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2763-07
Svea hovrätt
2009-09-25
RH 2010:66
En nyemission i ett aktiebolag blev ogiltig p.g.a. att den inte registrerades inom föreskriven tid, men någon återbetalning av teckningslikviden gjordes aldrig. Härefter fattade en extra bolagsstämma på nytt beslut om nyemission. En person som tecknat sig för den första nyemissionen har efter beslutet om den andra nyemissionen skrivit på en teckningslista som han trodde avsåg den första nyemissionen. Sedan den andra nyemissionen registrerats hos PRV har aktietecknaren, trots god tro avseende de faktiska förhållandena, befunnits bunden av rättshandlingen.
Prop. 1975:103 s. 298
Hjalmar Karlgren i SvJT 1938 s. 198
NJA 1918 s. 398
NJA 1935 s. 270
2 kap. 5 § samt 4 kap. 10 § och 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Avtalsrätt I, 12 uppl. s. 292 f.
Ö 4438-05
Högsta domstolen
2008-07-09
NJA 2008 s. 796
NJA 2008:66
Svaranden har invänt att kärandebolagets talan skall avvisas under påstående att ställföreträdaren saknar behörighet att företräda bolaget. Fråga om legitimations- och bevisverkan av uppgift i bolagsregistret om kärandebolagets ställföreträdare samt om rättens utredningsskyldighet. Jämväl fråga om verkan av beslut av styrelse som valts vid en bolagsstämma vid vilken brister i förfarandet förekommit.
NJA 1979 s. 655
NJA 1994 C 16
NJA 1998 s. 419
11 kap. 2 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 39 § och 40 § samt 18 kap. 3 a § 1975 års aktiebolagslag (1975:1385)
7 kap. 50 § och 51 § samt 27 kap. 5 § 2005 års aktiebolagslag (2005:551)
T 1421-03
Högsta domstolen
2005-11-15
NJA 2005 s. 745
NJA 2005:83
Ett i ett rättsskyddsförsäkringsavtal intaget avtalsvillkor har ansetts stå i strid mot föreskrifterna i 3 § lagen (1993:1303) om vissa avtalsvillkor för rättsskyddsförsäkring och vara ogiltigt.
3 § lagen (1993:1303) om vissa avtalsvillkor för rättsskyddsförsäkring
T 2280-02
Högsta domstolen
2004-12-23
NJA 2004 s. 804
NJA 2004:91
Ett villkor i ett standardavtal, som tillkommit som ett resultat av ett påstått förbjudet samordnat förfarande, har inte ansetts ogiltigt enligt 7 § konkurrenslagen (1993:20) när villkoret tagits in i ett följdavtal med tredje man. Tillika fråga om inhämtande av förhandsavgörande enligt artikel 234 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.
EG-domstolens dom i mål C-346/93, Kleinwort Benson Ltd mot City of Glasgow District Council, REG 1995, s. I-615
EG-domstolens dom i mål C-28/95, A. Leur-Bloem mot Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2, REG 1997, s. I-4161
EG-domstolens dom i mål C-7/97, Oscar Bronner GmbH & Co. KG mot Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG, Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG och Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG, REG 1998, s. I-7791
6 § och 7 § konkurrenslagen (1993:20)
36 § avtalslagen (1915:218)
Artikel 81 och artikel 234 i fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen (1994:1500)
Konkurrenslagen Branschstandardavtal Standardavtal Följdavtal Avtal Samordnat förfarande Ogiltighet Förhandsavgörande
Ö 2650-97
Högsta domstolen
1999-06-14
NJA 1999 s. 426
NJA 1999:55
Ett bolag beviljades lån av ett finansbolag för bl a inköp av samtliga aktier i ett annat bolag. Som säkerhet för lånet fick finansbolaget företagshypotek i det bolag som skulle köpas. Sedan detta bolag gått i konkurs har frågor uppkommit om säkerhetens giltighet med hänsyn till bestämmelserna i 12 kap 7 § aktiebolagslagen om förbud mot ställande av säkerhet och i 12 kap 5 § om återbäring av olovlig vinstutdelning.
NJA 1942 s. 614
NJA 1976 s. 618
NJA 1992 s. 417
NJA 1997 s. 418
12 kap. 5 § aktiebolagslagen (1975:1385)
12 kap. 7 § aktiebolagslagen (1975:1385)