Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 9130-02
Miljööverdomstolen
2004-05-18
MÖD 2004:26
Tillstånd enligt vattenlagen till grundvattenuttag m.m. ----- Målet i miljödomstolen gällde en ansökan av en kommun om lagligförklaring och tillstånd till anläggande av ett antal grundvattenbrunnar samt tillstånd till uttag av grundvatten ur brunnarna. Genom den överklagade deldomen biföll miljödomstolen ansökan och förordnade om prövotid i fråga om risk för påverkan på växtlighet och eventuell påverkan på grävda brunnar och dammar inom influensområdet. Domstolen förordnade också att kommunen skulle ställa säkerhet hos länsstyrelsen för att få ta tillstånden i anspråk. Som föreskrift under prövotiden förordnade domstolen bl.a. om skyldighet för kommunen att tillhandahålla vatten om vattenbrist skulle uppstå i en brunn inom influensområdet och den brunnen avsåg en fastighets behov av vatten för hushåll, djurhållning eller näringsverksamhet med undantag av vatten för jordbruksbevattning. Enligt föreskriften skulle ersättningsvattnet vara av motsvarande kvalitet som det vatten som tidigare funnits i brunnen. Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade att de geologiska och hydrologiska förhållandena var väl utredda och vattenföretagets inverkan på grävda brunnar och dammar kunde förutses med tillräcklig säkerhet. Prövotidsförordnandet inskränktes därför till att avse endast företagets inverkan på växande gröda och markens avkastningsförmåga. MÖD kom fram till att kvaliteten på ersättningsvattnet skulle relateras till användningen av vattnet och inte till det vatten som tidigare funnits i en viss brunn på en fastighet. Föreskriften om skyldighet för kommunen att tillhandahålla vatten vid vattenbrist i brunnar ändrades därför till att avse vatten av godtagbar kvalitet med hänsyn till användningen av det. Eftersom en kommun inte behöver ställa säkerhet för slutlig ersättning och för ersättning som bestäms provisoriskt enligt 22 kap. 3 § tredje stycket vattenlagen (1983:291) upphävde MÖD förordnandet om att kommunen skulle ställa säkerhet för att få ta tillstånden i anspråk.
13 kap. 49 § och 22 kap. 3 § vattenlagen (1983:291)
M 10079-02
Miljööverdomstolen
2004-04-08
MÖD 2004:20
Lagligförklaring enligt vattenlagen (1918:523) av kaj m.m. ----- Miljööverdomstolen har förklarat en kajanläggning laglig med stöd av vattenlagen (1918:523).
9 § andra stycket lagen (1983:292) om införande av vattenlagen (1983:291)
18 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
2 kap. 12 § vattenlagen (1918:523)
M 3938-01
Miljööverdomstolen
2003-03-31
MÖD 2003:27
Avvisad ansökan om laglighetsförklaring ----- Miljödomstolen ansåg att miljökonsekvensbeskrivningen i målet inte var tillfredsställande och förelade sökanden att komplettera. När detta inte efterföljdes avvisades ansökan. Efter överklagande fastställde Miljööverdomstolen underrättens beslut och uttalade att de uppgifter som lämnats inte räckte för att uppfylla ens mycket lågt ställda krav på en miljökonsekvensbeskrivning.
6 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
17 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
M 88-99
Miljööverdomstolen
2000-06-06
MÖD 2000:23
Tillstånd enligt vattenlagen till tillbyggnad av brygga ----- Eftersom ansökan inte omfattade deponering av muddermassor ansåg Miljööverdomstolen att denna fråga skulle handläggas som särskilt ärende och att den prövningen inte skulle föregripas av villkor i förevarande mål. Villkoret upphävdes.
3 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 4 § vattenlagen (1983:291)
2 kap. 6 § och 3 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
Vattenföretag Lagligförklaring Byggande i vatten Brygga Tillåtlighetsbedömning Utö Vattenverksamhet
M 73-99
Miljööverdomstolen
1999-09-23
MÖD 1999:2
Tillåtlighet av grovgrind vid vattenkraftverk ----- Ägaren till ett vattenkraftverk med tillstånd från 1943 som föreskrev fingrind vid vattenintaget yrkade lagligförklaring av en senare installerad grovgrind. Miljööverdomstolen fann att ansökan inte skulle prövas som lagligförklaring utan som omprövning av föreskriften om fingrind och fann sedan inte tillräckliga skäl enligt 15 kap. 8 § vattenlagen att ompröva föreskriften.
3 kap. 11 §, 4 kap. 5 §, 15 kap. 4 § och 8 § vattenlagen (1983:291)
2 kap. 8 § vattenlagen (1918:523)
2 kap. 8 § vattenlagen (1918:523)