Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Kraftverk
Hittade 8 rättsfall

Målnummer

M 4606-07

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2008-07-18

Referatnummer

MÖD 2008:16

Sammanfattning

Tillsynsavgift ----- Ett oljeutsläpp från en turbin i ett vattenkraftverk föranledde en kommunal nämnd att debitera verksamhetsutövaren en tillsynsavgift för kommunens tillsyn i samband med räddningsinsatserna. Nämnden ansåg att maskineriet i kraftverket och hanteringen av turbinoljan utgjorde miljöfarlig verksamhet och därmed s.k. u-verksamhet till skillnad mot vattenkraftverket i övrigt som var en tillståndsprövad vattenverksamhet. Miljööverdomstolen uttalade att turbiner i ett vattenkraftverk är en så väsentlig del av kraftverket att de måste anses ingå i vattenanläggningen. Hanteringen av olja som används i turbinerna omfattas därför av verksamheten i kraftverksanläggningen enligt den definition som ges i 11 kap. 3 § miljöbalken. Därmed är länsstyrelsen tillsynsmyndighet för verksamheten i sin helhet men med möjlighet att överlåta tillsynen enligt 10 § förordningen om tillsyn enligt miljöbalken. Den kommunala nämndens överklagande avslogs.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2007:15 (M 3196-06)

Lagrum

11 kap. 2 § första stycket 1 och 3 § miljöbalken (1998:808)
4 § och 10 § förordningen (1998:900) om tillsyn enligt miljöbalken samt punkt B7 i bilagan till denna förordning

Aktuella lagrum

Målnummer

M 5297-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-01-22

Referatnummer

MÖD 2004:1

Sammanfattning

Avvisad ansökan om omprövning av villkor för säkerhetshöjande åtgärder i Torphammars kraftverk, Gimån. ----- Bolaget hade ansökt om ändring av villkor i gällande tillstånd för öppnandet av ett tidigare igengjutet bottenutskov i kraftverket. Miljödomstolen och Miljööverdomstolen (MÖD) ansåg att ändringen inte avsåg något befintligt villkor eller någon annan bestämmelse i gällande tillstånd. MÖD delade miljödomstolens uppfattning att åtgärden var en sådan ändring av damm som kräver tillstånd varför det till ansökan skall bifogas en miljökonsekvensbeskrivning. Då bolaget förklarat sig inte ha för avsikt att följa ett föreläggande med denna innebörd var det rätt av miljödomstolen att avvisa ansökan.

Lagrum

6 kap. 1 §, 11 kap. 2 § och 9 §, 15 kap. 3 §, 21 kap. 1 §, 22 kap. 2 § samt 24 kap. 5 § och 8 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 6304-99

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2000-11-21

Referatnummer

MÖD 2000:50

Sammanfattning

Talerätt vid omprövning av villkor enligt äldre vattenlagen ----- Vid omprövning av fiskeförbud enligt äldre vattenlagen är fastighetsägare vars vattenområde låg på avsevärt avstånd från förbudsområdet, som föreslogs minska, inte sakägare och har följaktligen inte rätt till ersättning för rättegångskostnader enligt 20 kap. vattenlagen.

Lagrum

3 kap. 11 §, 8 kap. 4 §, 15 kap. 3 § och 4 § samt 20 kap. 1 § 2 st. 2 vattenlagen (1983:291)
2 kap. 8 § och 14 § vattenlagen (1918:523)
2 kap. 8 § och 14 § vattenlagen (1918:523)

Nyckelord

Klagorätt Kraftverk

Aktuella lagrum

2 kap. 14 §
2 kap. 8 §
1918:523 2 kap. 14 §
1918:523 2 kap. 8 §
1983:291 15 kap. 3 §
1983:291 15 kap. 4 §
1983:291 20 kap. 1 §
1983:291 3 kap. 11 §
1983:291 8 kap. 4 §