Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 365-00
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2004-02-18
RH 2004:31
Vid begäran om övertagande av käromål enligt 13 kap. 7 § rättegångsbalken har frågan om det förelegat en giltig överlåtelse av tvisteföremålet prövats som en incidensfråga. Därvid har konkursbos disposition avseende tvisteföremålet ansetts sakna civilrättslig verkan gentemot konkursgäldenären, när konkursboet uttryckligen förklarat sig inte vilja inträda som part i rättegången.
13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång II, 1996, s. 157
Kommentar till rättegångsbalken, häfte 2, 2003, s. 202
Rättegångsbalken s. 13:59 med där anmärkt litteratur
T 339-02
Högsta domstolen
2004-01-02
NJA 2004 s. 3
NJA 2004:1
Självständig preskription har inte ansetts ske av styrelseledamöters ansvar enligt 13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i paragrafens lydelse före den 1 januari 2002. Avbrott i preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken har ansetts kunna ske genom att fordran anmäls i hyresgästens konkurs.
NJA 1997 s. 250
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i lydelse före den 1 januari 2002
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)
Preskription Hyresfordran Aktiebolag Styrelseledamot Konkurs
Ö 2549-03
Högsta domstolen
2003-12-10
NJA 2003 s. 586
NJA 2003:87
Näringsförbud har ålagts en person som har varit ensam styrelseledamot i elva aktiebolag, vilkas styrelser varit helt försatta ur funktion och som gått i konkurs.
2 §, 3 § och 4 § lagen (1986:436) om näringsförbud
Ö 2966-01
Högsta domstolen
2003-09-23
NJA 2003 s. 356
NJA 2003:51
I en ansökan om att betalning skulle fastställas att utgå ur en tomträtt angavs en konkursgäldenär som motpart. Det har ansetts att ansökningen skulle delges med konkursboet som svarande i målet.
NJA 1997 s. 503
3 kap. 1 § och 3 § konkurslagen (1987:672)
T 2363-02
Hovrätten för Västra Sverige
2003-07-24
RH 2004:46
Återvinning i konkurs. Ett bolag, som senare försatts i konkurs, har under en av konkursboet i målet angiven tidsperiod till en leverantör betalat större belopp än vad leverantören under samma period levererat för. I målet uppstår fråga dels om betalningarna avsevärt har försämrat konkursboets ekonomiska ställning, dels om betalningarna varit ordinära.
NJA 1981 s. 534
NJA 1982 s. 224
NJA 1987 s. 872
NJA 1988 s. 149
NJA 1998 s. 728
NJA 1998 s. 759
4 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)
Konkurslagen s. 267-272a
Vad är en ordinär betalning? Ett bidrag till tolkningen av 4:10 konkurslagen i Festskrift till Welamson 1988 s. 389
2 uppl. 1994, kap. 7
Konkurs, 9 uppl. 1997, s. 82-91
Obeståndsrätt II, 2001, s. 49-51