Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2852-06
Högsta domstolen
2007-06-12
NJA 2007 s. 471
NJA 2007:58
Fråga huruvida rätten skall ta hänsyn till personförslag av en enskild borgenär när förvaltare i konkurs skall utses.
NJA 1981 s. 764
7 kap. 1 § och 2 § konkurslagen (1987:672)
Ö 4239-05
Högsta domstolen
2007-04-27
NJA 2007 s. 280
NJA 2007:36
En borgenär har ansetts vara berättigad till efterutdelning i konkurs trots att hans fordran mot gäldenären personligen preskriberats under den tid som gått efter det att konkursen ursprungligen avslutades. Rätten till utdelning som sådan har ansetts inte vara av obligationsrättslig karaktär och därför inte falla inom tillämpningsområdet för preskriptionslagen (1981:130).
Efterutdelningen i Håges livs
NJA 1895 s. 294
NJA 1903 s. 476
11 kap. 12 §, 18 §, 19 §, 20 § och 21 § konkurslagen (1987:672)
2 §, 5 §, 7 § och 11 § preskriptionslagen (1981:130)
Ö 2269-07
Svea hovrätt
2007-04-04
RH 2007:12
Den som delgetts misstanke om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll avseende visst bolag, har inte ansetts skyldig att avlägga bouppteckningsed enligt 6 kap. 5 § andra stycket konkurslagen i samma bolags konkurs.
Prop. 2004/05:69 s. 55
NJA 1991 s. 123
NJA 2001 s. 563
NJA 2005 s. 407
6 kap. 5 § andra stycket konkurslagen (1987:672)
T 1784-05
Högsta domstolen
2007-02-02
NJA 2007 s. 29
NJA 2007:5
Bestämmelsen i 2 kap. 21 § konkurslagen har i mål om betalning enligt lönegarantilagen (1992:497) ansetts tillämplig även på frågan om gammal eller ny lag skall tillämpas när flera konkursansökningar förelegat vid tidpunkten för konkursbeslutet.
7 § och 9 § lönegarantilagen (1992:497)
2 kap. 21 § konkurslagen (1987:672)
Ö 1168-04
Högsta domstolen
2006-11-20
NJA 2006 s. 599
NJA 2006:71
En arbetstagare har vid ansökan om att bolag skulle försättas i konkurs haft klar grund för att utgå från att bolaget var hennes arbetsgivare och därmed ansvarade för lönefordran som åberopades som grund för ansökningen. När bolaget i konkursärendet gjorde gällande att hon inte var anställd av bolaget återkallade hon ansökningen och konkursärendet avskrevs. Det har ansetts föreligga särskilda skäl att göra undantag från huvudregeln att en sökande, som återkallar sin ansökan i ett ärende om försättande i konkurs, skall ersätta motparten för dennes rättegångskostnader i ärendet (2 kap. 23 § konkurslagen och 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken).
2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)
18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)