Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 72-16
Arbetsdomstolen
2017-06-07
AD 2017 nr 38
En redovisningskonsult har anställts av ett revisionsföretag och i samband därmed överlåtit sin egen rörelse och kundstock till arbetsgivaren. Anställningsavtalet innehöll en konkurrensklausul enligt vilken arbetstagaren under två år efter att anställningen hade upphört förbjöds arbeta med kunder som handlagts vid det kontor där arbetstagaren arbetade. Fråga om konkurrensklausulen är oskälig enligt 38 § avtalslagen, vari fråga ligger om klausulen i anställningsavtalet varit en del i ett affärsmässigt avtal. Om arbetstagaren anses bunden av klausulen, även fråga om det finns skäl att med stöd av 36 § avtalslagen jämka bestämmelsen om ersättning för brott mot klausulen.
AD 2005 nr 28
AD 1984 nr 68
AD 2002 nr 115
AD 2015 nr 8
38 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Konkurrensklausul Skälig Oskälig Affärsmässigt Avtal Jämkning Anställningsavtal Överlåtelse Rörelse
38/17
B 102-14
Arbetsdomstolen
2015-02-11
AD 2015 nr 8
En revisor och hans arbetsgivare har träffat ett avtal med en konkurrensklausul. Enligt klausulen skulle revisorn under två år efter att anställningen hade upphört till sin tidigare arbetsgivare betala 35 procent av de intäkter som han, eller den som han arbetar för, haft från kunder för vilka han var kundansvarig hos den tidigare arbetsgivaren. Arbetsdomstolen har funnit att klausulen uppbars av ett berättigat intresse, att den innebar en begränsning av arbetstagarens möjligheter att verka som revisor som inte bara var marginell samt att revisorn inte fick någon kompensation under bindningstiden och att hans lön och anställningsvillkor inte heller hade bestämts med beaktande av den begränsning som konkurrensklausulen medförde. Domstolen har vid en helhetsbedömning ansett att klausulen är oskälig enligt 38 § avtalslagen.
AD 1991 nr 38
AD 1992 nr 9
AD 1993 nr 40
AD 1984 nr 20
AD 1994 nr 65
AD 2001 nr 91
AD 2002 nr 115
AD 2009 nr 63
AD 2010 nr 27
AD 2010 nr 53
AD 2013 nr 24
38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
8/15
B 90-11
Arbetsdomstolen
2013-03-20
AD 2013 nr 24
En arbetstagare vid ett factoringbolag har sagt upp sig och tagit anställning hos en konkurrent. Fråga bl.a. om arbetstagaren är bunden av en konkurrensklausul samt om arbetstagaren och den nya arbetsgivaren är skadeståndsskyldiga enligt företagshemlighetslagen.
AD 2011 nr 11
AD 2010 nr 53
AD 2010 nr 27
AD 2009 nr 63
AD 2001 nr 91
NJA 1995 s. 347
NJA 1999 s. 469
AD 2000 nr 3
38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
3 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
24/13
B 71-12
Arbetsdomstolen
2012-12-12
AD 2012 nr 85
En revisor som varit anställd hos ett revisionsbolag har också varit delägare i revisionsbolagets moderbolag. Som delägare var revisorn bunden av ett s.k. partneravtal som var träffat mellan delägarna. I avtalet finns en bestämmelse om att en partner vars anställning upphör och som därefter bedriver konkurrerande verksamhet på visst sätt blir skadeståndsskyldig för klienter som övergått till den nya verksamheten. Fråga om tvist rörande bestämmelsen är en arbetstvist.
AD 1984 nr 147
AD 2003 nr 114
NJA 2008 s. 429
1 kap. 1 §, 2 kap. 3 § och 8 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
85/12
B 63-09
Arbetsdomstolen
2010-06-23
AD 2010 nr 53
En arbetstagare som arbetat som säljare av finansiella tjänster hade i sitt anställningsavtal en konkurrensklausul. Fråga bl.a. om arbetstagaren brutit mot konkurrensklausulen och om klausulen kan anses oskälig enligt 38 § avtalslagen.
36 § och 38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
53/10