Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2008-8
Marknadsdomstolen
2008-04-29
MD 2008:8
Ett bolag har vid marknadsföring av hotellverksamhet använt sig av namnet Villa Villekulla. Förfarandet har ansetts utgöra renomésnyltning och vilseledande om kommersiellt ursprung.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Hotellverksamhet Kommersiellt ursprung Renommésnyltning Vilseledande om kommersiellt ursprung
2008-5
Marknadsdomstolen
2008-04-01
MD 2008:5
Ett företag har vid marknadsföring av telekatalog på Internet använt sig av benämningen "Gula / yrkesregister" på webbplats och i beställningsblankett. Företagets användning av benämningen "Gula / yrkesregister" och utformningen av beställningsblanketten har inte ansetts vilseleda om det kommersiella ursprunget och om kännetecken. Förfarandet har inte heller ansetts utgöra renommésnyltning.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Telefonkatalog Företagskatalog Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Kännetecken Känd Vilseledande Internet Renommésnyltning
2007-27
Marknadsdomstolen
2007-11-16
MD 2007:27
Två företag har marknadsfört dammsugarmunstycken som ansetts utgöra vilseledande efterbildningar av ett annat företags dammsugarmunstycke i strid mot 8 § marknadsföringslagen. Även fråga om medansvar för ställföreträdare.
4 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Dammsugarmunstycke Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Medansvar för styrelseledamot Särprägel Vilseledande efterbildning
2007-20
Marknadsdomstolen
2007-09-21
MD 2007:20
Ett bolags marknadsföring av ett branschregister har ansetts dels utgöra renommésnyltning, dels vilseleda om kommersiellt ursprung och om kännetecken.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Branschregister Företagskatalog Kommersiellt ursprung Kännetecken Renommésnyltning Telefonkatalog Vilseledande
2007-18
Marknadsdomstolen
2007-08-24
MD 2007:18
Användning av viss taklykta vid marknadsföring av taxitjänster har inte ansetts vilseledande enligt 6 eller 8 § marknadsföringslagen eftersom risk för förväxling mellan aktuella taxibilar inte befunnits föreligga. Förfarandet har inte heller ansetts utgöra renommésnyltning (jfr MD 2006:8, 2006:28 och 2007:2).
4 §, 6 §, 8 §, 14 § och 29 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Kännetecken Renommésnyltning Skadestånd Särprägel Taklykta Taxitjänster Vilseledande efterbildning