Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1327-23
Högsta domstolen
2024-01-26
NJA 2024:6
NJA 2024 s. 69
Offentlig försvarares (I) respektive rättshjälpsbiträdes (II) rätt att särskilt överklaga ett beslut om avslag på en begäran om byte av offentlig försvarare respektive rättshjälpsbiträde. Betydelsen av advokatetiska skäl vid bedömningen av om ett byte ska medges.
”De advokatetiska skälen” (I och II)
NJA 1974 C 189
”Framställningen om entledigande” NJA 1977 s. 137
”Konkursförvaltarens bristande klagorätt” NJA 1981 s. 764
”Det entledigade rättshjälpsbiträdet” NJA 1981 s. 905
”Åklagaren och försvararförordnandet” NJA 1983 s. 200
”Målsäganden och försvararförordnandet” NJA 1994 s. 126
”De många försvararbytena” NJA 1995 s. 75
”Framställningens syfte” NJA 2001 s. 306
”Den belgiska domen” NJA 2001 s. 911
”Åklagarens bristande klagorätt” NJA 2019 s. 15
· 8 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖP 1730-23
Högsta domstolen
2023-12-18
NJA 2023:73
NJA 2023 s. 1001
En byggnadsnämnd avvisade ett överklagande av ett beslut att bevilja bygglov på grund av att överklagandet ansågs ha kommit in för sent. Mark- och miljödomstolen undanröjde avvisningsbeslutet och återförvisade målet till nämnden. Nämnden har haft rätt att överklaga detta avgörande.
”Bygg- och miljönämndens överklagande"
RÅ 2010 not. 82
RÅ 1999 not. 17
37 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
P 2334-23
Högsta domstolen
2023-11-17
NJA 2023:65
NJA 2023 s. 883
Klagorätt vid rivningslov. Organisationer med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörda av ett beslut om rivningslov på ett sådant sätt att de har haft rätt att överklaga beslutet (I). Skyddet för kulturmiljön utgör ett sådant allmänt intresse som inte kan anses beröra en granne i egenskap av fastighetsägare och denne kan därför inte grunda klagorätt med hänvisning till det intresset (II)
”Liljeholmsbadet” (I) och ”Kokhuset på Hållen” (II)
NJA 2012 s. 921, NJA 2012:87
NJA 2020 s. 190, NJA 2020:11
NJA 2020 s. 641, NJA 2020:49
NJA 2020 s. 845, NJA 2020:68
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
42 § förvaltningslagen (2017:900)
Ö 5766-21
Högsta domstolen
2022-12-07
NJA 2022 s. 895
NJA 2022:76
En fastighet består av flera friliggande områden. Ett beslut om bygglov berör enbart ett av dessa områden. Ägaren och nyttja-ren av en grannfastighet som har gemensam gräns med bygglovsfastigheten men inte med det område som bygglovet avser har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet.
Sularpsängen
NJA 2015 s. 976
NJA 2017 s. 421
RÅ 2005 ref. 36
HFD 2013 ref. 74
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
42 § förvaltningslagen (2017:900)
Ö 2239-22
Högsta domstolen
2022-11-09
NJA 2022 s. 791
NJA 2022:67
En advokat har vid arvodesdebitering och i kontakter med klienten om debiteringen åsidosatt god advokatsed i flera avseenden. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund. Även fråga om Högsta domstolen kan pröva andra beslut som har fattats av disciplinnämnden i samband med en uteslutning.
Advokaten och arvodesdebiteringen
NJA 2011 s. 732
NJA 2003 s. 403
NJA 2001s. 535, "Advokaten och dröjsmålsräntan
NJA 1998 s. 888, "Information till medmisstänkt
8 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)