Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 337-26
Göta hovrätt
2026-01-26
RH 2026:4
Sedan tingsrätten avslagit en begäran om byte av offentlig försvarare på grund av bristande förtroende, har försvararen överklagat beslutet och begärt sitt entledigande i hovrätten med hänvisning till advokatetiska skäl. Eftersom omständigheterna inte gett stöd för att de advokatetiska skälen hänför sig till något annat förhållande än den påstådda förtroendebristen, har hovrätten avslagit överklagandet.
NJA 1980 s. 177
NJA 1991 s. 244, NJA 1991:38
NJA 2004 s. 639, NJA 2004:72
NJA 2020 s. 750, NJA 2020:59
NJA 2024 s. 69 I
21 kap. 6 § rättegångsbalken
Byte av offentlig försvarare Entledigande av offentlig försvarare Advokatetiska skäl Förtroendebrist
Ö 1327-23
Högsta domstolen
2024-01-26
NJA 2024:6
NJA 2024 s. 69
Offentlig försvarares (I) respektive rättshjälpsbiträdes (II) rätt att särskilt överklaga ett beslut om avslag på en begäran om byte av offentlig försvarare respektive rättshjälpsbiträde. Betydelsen av advokatetiska skäl vid bedömningen av om ett byte ska medges.
”De advokatetiska skälen” (I och II)
NJA 1974 C 189
”Framställningen om entledigande” NJA 1977 s. 137
”Konkursförvaltarens bristande klagorätt” NJA 1981 s. 764
”Det entledigade rättshjälpsbiträdet” NJA 1981 s. 905
”Åklagaren och försvararförordnandet” NJA 1983 s. 200
”Målsäganden och försvararförordnandet” NJA 1994 s. 126
”De många försvararbytena” NJA 1995 s. 75
”Framställningens syfte” NJA 2001 s. 306
”Den belgiska domen” NJA 2001 s. 911
”Åklagarens bristande klagorätt” NJA 2019 s. 15
· 8 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)