Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2159-99
Svea hovrätt
1999-04-22
RH 1999:59
Sedan tingsrätten ogillat ett åtal har målet överklagats till hovrätten. I hovrätten har åklagaren justerat åtalet till att alternativt avse medhjälp eller anstiftan till de åtalade gärningarna. Efter yrkande av bl.a. åklagaren har hovrätten häktat den tilltalade som på sannolika skäl misstänkt för i vart fall någon straffbar medverkan till de åtalade gärningarna. De ledamöter, som i hovrätten beslutat om häktning, har inte ansetts jäviga att pröva målet vid huvudförhandling.
4 kap. 13 § 8 och 10 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3727-98
Svea hovrätt
1998-09-30
RH 1998:83
En advokat hade biträtt ett aktiebolag som ombud i en tvist. Bolaget försattes senare i konkurs och advokaten utsågs till konkursförvaltare. Omständigheterna ansågs vara sådana att hans opartiskhet i konkursen kunde rubbas. Han ansågs därför inte lämplig som förvaltare och entledigades från uppdraget.
7 kap. 1 § och 5 § konkurslagen (1987:672)
B 1012-96
Högsta domstolen
1998-04-09
NJA 1998 s. 228
NJA 1998:35
Fråga om jäv enligt 4 kap 13 § 10 RB.
NJA 1994 s. 678
4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken (1942:740)
B 3101-97
Högsta domstolen
1998-02-27
NJA 1998 s. 82
NJA 1998:15
Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning att den tilltalade begått åtalade gärningar har ansetts jäviga då de inför fortsatt huvudförhandling avvisat ny bevisning som åberopats av den tilltalade.
4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4372-97
Svea hovrätt
1997-11-24
RH 1998:21
Fråga om konkursförvaltarjäv.
Prop. 1988/89:31
7 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
Konkurslagen, Del 2
Konkurs, 9:e upplagan, 1997.