Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 8520-14
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2017-10-31
RH 2018:9
Hyresnämndsmål. Hovrätten finner att, vid hyressättning, kvittning mellan nyttigheter kan komma i fråga endast om de faktorer som ska kvittas mot varandra är av någorlunda likartat slag. Sådant som en prövningslägenhets storlek, modernitetsgrad, planlösning inom huset, reparationsstandard och ljudisolering kan kvittas mot jämförliga faktorer i en jämförelsefastighet. Däremot kan en lägenhets läge inte kvittas mot en annan lägenhets planlösning. Hovrätten konstaterar också att vid en skälighetsbedömning är det inte möjligt att tillämpa påtaglighetsrekvisitet.
Prop. 1983/84:137 s. 72.
RBD 1980:46
RBD 1991:8
RBD 1991:21
12 kap. 55 § jordabalken (1970:994)
24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)
ÖH 3104-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2015-12-04
RH 2016:9
Hyresnämndsmål. I hyresavtalet fanns ett hyresvillkor som gav hyresgästerna rätt att använda prövningslägenheten för komplementboende. Hyresvillkoret medförde ett starkare besittningsskydd för hyresgästerna än vad som följer av 12 kap. jordabalken. Frågan i målet var om det krävdes att hyresvillkoret ändrades innan frågan om förlängning av hyresavtalet kunde prövas. Hovrätten gjorde bedömningen att det inte fanns något hinder att pröva förlängningstvisten och att förekomsten av hyresvillkoret skulle bedömas inom ramen för den intresseavvägning som ska göras mellan hyresvärdens och hyresgästens intresse av förlängning av hyresavtalet.
Svea hovrätts beslut den 23 november 2011 i mål nr ÖH 4911-11
Svea hovrätts beslut den 15 april 2013 i mål nr ÖH 8940-12
12 kap. 46 § första stycket 10 och 54 § jordabalken (1970:994)