Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Hyresnämndsmål
Hittade 172 rättsfall

Målnummer

ÖH 6975-13

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-04-15

Referatnummer

RH 2016:62

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Fråga om hyressättning för lägenheter i Malmö. Lägenheter för vilka hyrorna bestämts efter andra kriterier än vad som är gängse har ansetts inte kunna ligga till grund för en direkt jämförelse. Om en hyresgäst har accepterat en viss hyreshöjning får vid infasning av den nya hyran den utgående hyran inte vid något tillfälle understiga det av hyresgästen medgivna beloppet. När den nya hyran överstiger den medgivna hyran med ett lågt belopp saknas anledning att fasa in den nya hyran.

Förarbete

Prop. 1968:91, Bihang A, s. 54
Prop. 2009/10:185, s. 22, 72 och 91 f.

Hänvisade publiceringar

RH 1999:90
RH 2013:9 I och III

Lagrum

12 kap. 55 § och 55 d § fjärde-åttonde styckena jordabalken (1970:994)
24 § första stycket hyresförhandlingslagen (1978:304)

Målnummer

ÖH 6216-15

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-04-05

Referatnummer

RH 2016:34

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Tvist om förlängning av förhandlingsordning. Part till förhandlingsordningen på hyresgästorganisationssidan var en hyresgästförening som inte längre existerade. Hovrätten har konstaterat att partsbyte på hyresgästorganisationssidan kan ske genom konkludent handlande från hyresvärdens sida. Avtal om förhandlingsordning gäller även för ny hyresvärd. Hovrätten har funnit att det inte var något hinder mot förlängning av förhandlingsordningen även om husen som omfattades av förhandlingsordningen numera innehades av tre olika hyresvärdar.

Förarbete

Prop. 1977/78:175 s. 118

Hänvisade publiceringar

RBD 21:85
RH 2000:46
RH 2012:16

Lagrum

6 §, 8 §, 10 § och 13 § hyresförhandlingslagen (1978:304)

Målnummer

ÖH 10811-14

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-02-29

Referatnummer

RH 2016:17

Sammanfattning

Hovrätten har funnit att hyresnämnden haft fog för att besluta om åtgärdsföreläggande. Det ankommer då på hyresvärden att visa att de åtgärder som denne vidtagit efter hyresnämndens beslut är sådana att föreläggandet ska upphävas. Om hyresvärden inte kan visa detta, får hyresgästen anses ha fullgjort sin bevisbörda och hyresnämndens beslut ska då stå fast.

Hänvisade publiceringar

Svea hovrätts beslut SÖH 290/1996
Svea hovrätts beslut 2008-04-28 i mål ÖH 4477-07
Svea hovrätts beslut 2011-04-13 i mål ÖH 2492-11

Lagrum

12 kap. 11 § första stycket 5 och 16 § andra stycket jordabalken (1970:994)

Målnummer

ÖH 10709-15

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-01-29

Referatnummer

RH 2016:28

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Vid beräkningen av den tid inom vilken en hyresvärd ska hänskjuta en förlängningstvist till hyresnämnden enligt 12 kap. 49 § första stycket jordabalken har lagen (1930:137) om beräkning av lagstadgad tid ansetts tillämplig.

Lagrum

12 kap. 49 § första stycket jordabalken (1970:994)
1 § lagen (1930:137) om beräkning av lagstadgad tid

Litteratur

Hyreslagen - En kommentar, 11 uppl., s. 574

Aktuella lagrum

Målnummer

ÖH 5012-15

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-01-13

Referatnummer

RH 2016:13

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Hyresgästen hade under renovering av prövningslägenheten flyttat till en evakueringslägenhet. Hyresgästen återvände inte till prövningslägenheten vid tidpunkten för återflytt och hyresvärden sade upp hyresavtalet för prövningslägenheten. Hovrätten fann att ett avflyttningsåläggande beträffande prövningslägenheten kunde omfatta även evakueringslägenheten.

Lagrum

12 kap. 46 § första stycket 4 jordabalken (1970:994)
13 a § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
9 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt