Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 885-24
Högsta domstolen
2024-02-13
NJA 2024:7
NJA 2024 s. 81
Villkorad häktning har inte ansetts kunna beslutas när åtal inte har väckts.
”Villkorad häktning”
Europarättsligt avgörande
”Svartlösadomen” NJA 1976 s. 522
”Handlingen hos advokaten” NJA 1977 s. 403
”La Reine-häktningen” NJA 1993 s. 161
”Kroppsbesiktning och ålder” NJA 2016 s. 1165
”Salivprovet” NJA 2021 s. 368
Baranowski v. Poland, no. 28358/95, ECHR 2000-III
Laumont v. France, no. 43626/98, ECHR 2001-XI
2 kap. 8 § regeringsformen (1974:152)
2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
artikel 5 i Europakonventionen
B 1762-23
Högsta domstolen
2023-05-05
NJA 2023:32
NJA 2023 s. 411
Proportionalitetsprincipen har inte hindrat fortsatt häktning i ett utlämningsärende.
Utlämningshäktningen II
Europadomstolens dom Azimov v. Russia, no. 67474/11, 18 April 2013
NJA 2021 s. 670, NJA 2021:57
NJA 2020 s. 885, NJA 2020:71
NJA 2011 s. 518, NJA 2011:45
16 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5122-23
Svea hovrätt
2023-04-21
RH 2023:12
Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att häkta en 17-åring misstänkt för allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samt för att överskrida tremånadersfristen för häktning i 23 a § lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
Prop. 2019/20:129
NJA 2015 s. 649
NJA 2020 s. 885
NJA 2021 s. 704
24 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)
23 a § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
Ö 5604-21
Högsta domstolen
2021-09-23
NJA 2021 s. 704
NJA 2021:62
Tingsrätten har i ett häktningsbeslut kommit fram till att det har funnits synnerliga skäl att överskrida niomånadersgränsen i 24 kap. 4 a § rättegångsbalken. Fråga om hur proportionalitetsbedömningen ska göras i ett senare beslut i häktningsfrågan.
Efter niomånadersfristen
Häktningstiden" NJA 2020 s. 885
24 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)
24 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
B 5405-21
Högsta domstolen
2021-09-22
NJA 2021 s. 701
NJA 2021:61
När åklagaren har gjort en framställning enligt 24 kap. 5 a § tredje stycket rättegångsbalken, ska rätten göra en särskild prövning av restriktionsfrågan. Om kollusionsfara föreligger kan rätten tillåta åklagaren att meddela beslut om inskränkningar i den häktades kontakter med omgivningen och det oavsett om häktning har skett på grund av kollusionsfara eller på annan grund. Prövningen ska göras inom ramen för det bestående häktningsbeslutet.
De nya häktningsrestriktionerna
24 kap. 5 a § rättegångsbalken (1942:740)