Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2012-8
Marknadsdomstolen
2012-07-25
MD 2012:8
Marknadsföring av läkemedel. Fråga bl.a. om påtalade påståenden med beaktande av den s.k. lagstridighetsprincipen varit förenliga med god marknadsföringssed, bl.a. mot bakgrund av vad som anges i läkemedlets s.k. produktresumé.
3 §, 6 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2010-31
Marknadsdomstolen
2010-12-22
MD 2010:31
Ett bolags marknadsföring av fonder gentemot konsument har befunnits vara stridande mot god marknadsföringssed. Företaget har sålunda dels ålagts att i webbannonser ("banner") tydligt lämna s.k. riskinformation på närmare angivet sätt, dels förbjudits att lyfta fram en viss tidsperiod som medför att ett skevt helhetsintryck ges av fondens utveckling.
5 § och 6 § marknadsföringslagen (2008:486)
8 kap. 22 § lag (2007:528) om värdepappersmarknaden
Banner-annonser Fond God marknadsföringssed Riskinformation Vilseledande framställning Webbannons
2010-30
Marknadsdomstolen
2010-12-21
MD 2010:30
Ett bolag som tillhandahåller konsumentkrediter har via s.k. metataggar skapat en sökträff på en sökmotor på Internet innehållande budskapet att kredit kan erhållas snabbt. Sökträffen har ansetts ha ett kommersiellt syfte och utgöra marknadsföring som bolaget svarar för. Marknadsföringen har ansetts strida mot god marknadsföringssed bl.a. eftersom den framhållit möjligheten till en snabb kredit som ett avgörande argument i förhållande till övriga kreditvillkor. Med hänsyn till målgruppen har marknadsföringen ansetts otillbörlig enligt 5 och 6 §§ marknadsföringslagen (jfr MD 2007:17).
5 § och 6 § marknadsföringslagen (2008:486)
5 § konsumentkreditlagen (1992:830)
2009-32
Marknadsdomstolen
2009-11-10
MD 2009:32
Ett reserföretag har vid marknadsföring av resor på Internet sålt vissa tilläggsprodukter. Dessa har varit markerade i förhand av bolaget på sätt som krävt att den som köpt resan aktivt måste markera om tilläggsprodukten inte önskades. Förfarandet har ansetts strida mot god marknadsföringssed och har förbjudits med stöd av 5 och 6 §§ marknadsföringslagen.
5 §, 6 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Aggressiv marknadsföring Fakturaskojeri God marknadsföringssed Negativ avtalsbindning Obeställda produkter Resor Rättegångskostnader Svarta listan Vilseledande marknadsföring
2007-28
Marknadsdomstolen
2007-11-20
MD 2007:28
Ett bolags värmepump har inte ansetts känd inom omsättningskretsen på det sätt som krävs enligt marknadsföringslagen, varför marknadsföringen av ett annat bolags värmepump inte har ansetts vara vilseledande efterbildning, vilseledande om kommersiellt urpsrung eller utgöra renommésnyltning. Tillika fråga om parternas avtalsförhållanden. Bolagets kopiering av det andra bolagets marknadsföringsmaterial, vilket sedan använts för marknadsföring av en egen värmepump, har däremot inte ansetts vara förenligt med kraven på god affärssed och därmed inte heller stämma överens med god marknadsföringssed. Förbud har meddelats bolaget att använda marknadsföringsmaterialet då förfarandet har ansetts otillbörligt och därmed i strid mot 4 § marknadsföringslagen.
4 §, 6 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)