Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 277-04
Arbetsdomstolen
2006-03-29
AD 2006 nr 41
Ett elinstallationsföretag A utförde löpande underhållsarbeten för ett större företag B i processindustrin. B begärde att A skulle utföra ett installationsarbete i anslutning till ett driftsavbrott under påskhelgen. B:s begäran innebar att A skulle tillhandahålla fyra montörer som skulle utföra arbetet den aktuella dagen med början kl. 06.00. Eftersom den ordinarie arbetstiden enligt installationsavtalet började kl. 07.00 innebar detta att de fyra montörerna skulle arbeta på övertid under en timme. Den lokala fackliga organisationen gällande att montörerna inte var skyldiga att utföra arbete på övertid och utövade tolkningsföreträde för sin uppfattning. A bröt igenom tolkningsföreträdet genom att ändå beordra arbetet, som också kom att utföras med början kl. 06.00. I målet uppkommer följande frågor: - 1. Är ett av arbetsgivarsidan framställt fastställelseyrkande rörande de fyra montörernas arbetsskyldighet otillåtet enligt 4 kap. 6 § arbetstvistlagen? - 2. Har den lokala fackliga organisationen ådragit sig skadeståndsskyldighet genom att utan fog utöva tolkningsföreträde för sin ståndpunkt i tvisten? - 3. Har A ådragit sig skadeståndsskyldighet genom att trots tolkningsföreträdet kräva av montörerna att de skulle arbeta på övertid?
AD 1987 nr 77
4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
34 §, 57 § och 58 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
8 § arbetstidslagen (1982:673)
41/06
A 297-04
Arbetsdomstolen
2005-12-07
AD 2005 nr 121
Mellan ett tidningsföretag och en lokal facklig organisation träffades en överenskommelse vilken innehöll bl.a. en bestämmelse om att företaget garanterade alla medlemmar i den fackliga organisationen arbete fram till uppnådd pensionsålder. I tvist rörande verkningarna av denna bestämmelse uppkommer i första hand fråga huruvida den med giltig verkan har kunnat sägas upp till upphörande. Sedan den frågan besvarats jakande uppkommer fråga huruvida bestämmelsen har influtit i de berörda arbetstagarnas enskilda anställningsavtal. Arbetsdomstolen har funnit att så ej har varit fallet.
AD 1992 nr 134
AD 1998 nr 33
4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
121/05
Ö 4474-04
Högsta domstolen
2005-11-24
NJA 2005 s. 764
NJA 2005:85
I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som innebär att allmän domstol skall fastställa dels att vissa lotteribestämmelser, som påstås strida mot artikel 49 EG-fördraget, inte skall tillämpas i förhållande till företagen, dels att staten är skadeståndsskyldig på grund av att bestämmelserna hindrar utövandet av företagens verksamhet samt att domstolen interimistiskt skall förordna att vissa lotteribestämmelser skall sättas åt sidan i förhållande till företagen. Högsta domstolen har beslutat inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen angående vilka krav EG-rättens rättsskyddsprincip ställer i målet.
Unibet I
11 kap. 2 §, 7 § och 14 § regeringsformen (1974:152)
13 kap. 2 § och 15 kap. 3 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)
38 §, 45 §, 52 § och 54 § lotterilagen (1994:1000)
Artikel 49 EG-fördraget
Fastställelsetalan Förhandsavgörande Interimistiskt beslut Lagprövning Lotterier Rättsskydd
Ö 3221-03
Högsta domstolen
2005-06-16
NJA 2005 s. 517
NJA 2005:56
Fråga om förutsättningar för fastställelsetalan enligt 13 kap. 2 § 1 st. rättegångsbalken avseende skadeståndsskyldighet.
NJA 1973 s. 412
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5750-03
Svea hovrätt
2004-07-01
RH 2004:64
I ett mål som avsett en negativ fastställelsetalan har ovissheten om ett rättsförhållande inte ansetts lända till förfång för käranden varför käromålet har avvisats. De rättsliga anknytningspunkterna till en annan stat har ansetts vara inte obetydligt starkare än anknytningen till Sverige. Härtill kom att ett avgörande av en svensk domstol inte kunde antas få sådan avgörande betydelse vid en kommande fullgörelsetalan i den andra staten som räckte för att förfångsrekvisitet skulle anses uppfyllt.
NJA II 1943 s. 162
Larsson i Festskrift till Per Olof Ekelöf, 1972, s. 470 f
NJA 1966 s. 453
NJA 2002 C 55
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Svensk internationell processrätt, 5 uppl. 1999, s. 109 ff
Svensk domstol och utländsk rätt, 1997 s. 33
Rättegång, tredje häftet, 6 uppl., 1994, s. 174
SvJT 1978, s. 346 f