Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖH 2556-16
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-08-31
RH 2016:57
Hovrätten har funnit att en hyresgäst som på ett grönområde utanför prövningsfastigheten misshandlat en boende i ett intilliggande hus har gjort sig skyldig till en särskilt allvarlig störning i boendet och därmed förverkat hyresavtalet. Det har inte krävts att hyresgästen kände till att handlingen riktade sig mot en kringboende för att den ska anses utgöra en störning i boendet. Hovrätten har också uttalat att ett hyresavtals upphörande mellan två parter inte är att anse som lagföring eller straff.
Prop. 1992/93:115 s. 18-21 och 31
NJA 2008 s. 243
RH 1999:57 I och II
RH 2015:31
12 kap. 25 §, 42 § första stycket 6, fjärde stycket och 46 § första stycket 1 jordabalken (1970:994)
Artikel 4.1 sjunde tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 50 EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna
Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, 5 uppl., s. 647
Hyresnämndsmål Särskilt allvarlig störning Störningar i boendet Förverkande Dubbelbestraffning
ÖH 4390-16
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-08-30
RH 2016:49
Hyresnämndsmål. En hyresgäst har vägrat hyresvärden tillträde till lägenheten för en besiktning inför en kommande ombyggnad. Hovrätten har funnit att besiktningen har varit en sådan besiktning som ger hyresvärden rätt att utan uppskov få tillträde till lägenheten. Eftersom hyresgästen hade informerats om besiktningen i tillräckligt god tid innan den skulle ske, och saknade giltig ursäkt för att inte bereda hyresvärden tillträde, har hovrätten funnit att hyresavtalet är förverkat.
NJA II 1908 5:1 s. 153
RBD 14:94
12 kap. 26 § och 42 § jordabalken (1970:994)
B 5276-14
Högsta domstolen
2016-06-22
NJA 2016 s. 641
NJA 2016:52
Förutsättningar för utvidgat förverkande av sedlar som har påträffats i samband med narkotikainnehav.
36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)
B 5373-15
Högsta domstolen
2016-03-31
NJA 2016 s. 202
NJA 2016:19
Vid bestämning av det belopp som ska förklaras förverkat som utbyte vid överlåtelse av narkotika ska avdrag för inköpskostnader normalt ske från vederlaget.
NJA 1977 s. 735
NJA 1991 s. 387
NJA 2001 s. 129
NJA 2001 s. 214
NJA 2004 s. 204
NJA 2010 s. 374
6 § narkotikastrafflagen (1968:64)
12 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)
1 kap. 8 § samt 36 kap. 1 §, 1 a §, 1 c § och 4 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 3 i Rådets rambeslut av den 26 juni 2001 om penningtvätt, identifiering, spårande, spärrande, beslag och förverkande av hjälpmedel till och vinning av brott (2001/500/RIF)
Artikel 1 i Rådets rambeslut av den 24 februari 2005 om förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott (2005/212/RIF)
B 664-15
Hovrätten för Övre Norrland
2015-10-16
RH 2015:36
Vid förverkande enligt 36 kap. 1 § brottsbalken av utbyte av stöldbrott ska värdet bedömas utifrån det tillgripnas värde vid brottstillfället, i aktuellt mål de tillgripna varornas pris. Det förhållande att det tillgripna senare kan komma att säljas vidare till ett lägre pris på den svarta marknaden saknar betydelse vid bedömningen av brottsutbytets storlek. I aktuellt mål har det förhållandet heller inte beaktats inom ramen för bedömningen av om förverkandet av brottsutbytet är uppenbart oskäligt.
Prop. 1968:79
Prop. 1986/87:6
NJA II 1968 s. 732 f.
NJA 1977 s. 735
NJA 2004 s. 204
1 kap. 8 §, 36 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Förverkande av egendom, 2014