Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4965-04
Högsta domstolen
2006-02-06
NJA 2006 s. 16
NJA 2006:3
Tryckfrihetsmål. I en artikel om utredningen av mordet på Olof Palme lämnades uppgifter om en polisman som medverkat i utredningen vilka var ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Uppgiftslämnandet har ansetts försvarligt, och skälig grund har ansetts föreligga för uppgifterna, som hämtats från ett betänkande av en statlig utredning.
NJA 1987 s. 285 I
7 kap. 4 § 14 tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 276-03
Högsta domstolen
2004-12-16
NJA 2004 s. 757
NJA 2004:86
Fråga huruvida, sedan åtal väckts för sexuellt ofredande, domstolen - med hänsyn till bestämmelserna om åtalsprövning och angivelse av målsäganden - ägt pröva om den tilltalade gjort sig skyldig till förtalsbrott.
NJA 1892 s. 399
NJA 1992 s. 150
5 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 3 § andra stycket och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 1658-03
Högsta domstolen
2003-12-05
NJA 2003 s. 567
NJA 2003:86
Tryckfrihetsbrott. En tidnings löpsedel har ansetts innefatta uppgift som varit ägnad att utsätta en person för andras missaktning. Ansvarige utgivaren har fällts för förtal. Tillika fråga om skadestånd.
Löpsedeln
NJA 1976 s. 150
NJA 1987 s. 285 I och II
NJA 1991 s. 155
NJA 1992 s. 594
NJA 1994 s. 637
7 kap. 4 § 14 tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Förtal Ansvarig utgivare Försvarlighet Kränkning Löpsedel Skadestånd Tryckfrihetsbrott Uppsåt
B 96-01
Arbetsdomstolen
2002-11-20
AD 2002 nr 121
En rektor har på förfrågan gjort negativa uttalanden om en lärare vid ett samtal med rektorn på en annan skola, där läraren sökt anställning. Uttalandena har inte ansetts utgöra förtal. Inte heller har uttalandena ansetts utgöra fel eller försummelse av rektorn. En skadeståndstalan mot kommunen grundad på 3 kap. 1 eller 2 § skadeståndslagen har därför avslagits.
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
3 kap. 1 § och 2 § skadeståndslagen (1972:207)
121/02
B 4812-02
Svea hovrätt
2002-11-04
RH 2002:71
En person som på Internet registrerat flera sexannonser och därvid hänfört sig till sin f.d. sambo har dömts för grovt förtal och brott mot personuppgiftslagen till ett fängelsestraff. Även fråga om storleken av kränkningsersättning till målsäganden.
NJA 1992 s. 594
NJA 1994 s. 637
Göta hovrätts avgörande 2000-11-08 i mål nr B 322-00
RH 1997:61
33 § och 49 § personuppgiftslagen (1998:204)
5 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)