Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 8868-16
Mark- och miljööverdomstolen
2016-12-01
MÖD 2016:17
Överlämnande av mål till regeringen; nu fråga om avvisning ----- I mål om förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus har mark- och miljödomstolen funnit att målet rör en fråga av särskild betydelse för Förvarsmakten och överlämnat målet till regeringen. Till beslutet lämnades en överklagandehänvisning. Beslutet överklagandes av sökanden till Mark- och miljööverdomstolen. Domstolen, som fann att beslutet att överlämna målet till regeringen inte var överklagbart, avvisade överklagandet.
RÅ 1972 ref. 53
RÅ 1994 not. 661
RÅ 1995 not. 162
13 kap. 5 §, 6 § och 7 § plan- och bygglagen (2010:900)
T 260-15
Högsta domstolen
2016-11-03
NJA 2016 s. 868
NJA 2016:77
Tillämpning av proportionalitetsprincipen vid prövning av ansökan om förhandsbesked enligt plan- och bygglagen.
Förhandsbeskedet i Värmdö
RÅ 2010 ref. 90
2 kap. 1 § samt 9 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 1446-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-11-25
MÖD 2014:40
Förhandsbesked ----- Förhandsbesked för nybyggnad av stuga inom strandsskyddsområde och inom riksintresseområde för kustzon och naturvård samt inom närområdet av större tätort. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas skäl att ifrågasätta nämndens bedömning att det förelegat högt bebyggelsetryck inom området och att prövningen av ny bebyggelse bör ske genom detaljplan. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att nämnden haft tillräckliga skäl att neka positivt förhandsbesked med hänsyn till detaljplanekravet.
4 kap. 2 § första stycket 3 b och andra stycket samt 9 kap. 17 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
3 kap. 6 § samt 4 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
P 11305-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-06-26
MÖD 2013:29
Förhandsbesked för uppförande av fritidshus inom strandskyddsområde ----- Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, ansett att den kommunala nämnden vid sin prövning rörande förhandsbesked har gjort en prövning enligt ÄPBL och inte miljöbalken samt anfört att omständigheten att marken ifråga ligger inom strandskyddat område kan beaktas vid en sådan prövning.
2 kap. 1 § och 2 § samt 8 kap. 34 § äldre plan- och bygglagen (1987:10), ÄPBL
P 3664-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-02-28
MÖD 2013:48
Detaljplaner angående förskoleverksamhet respektive bostäder samt förhandsbesked för enbostadshus ----- Frågan i målen är om Saab AB:s intresse av att bedriva verksamheten vid flygplatsen i Linköping påverkas av den bebyggelse som omfattas av detaljplan/förhandsbesked. Bolaget har tillstånd att bedriva verksamhet motsvarande 50 000 flygrörelser per år. För att en detaljplan/förhandsbesked ska anses inkräkta på bolagets tillståndsgivna intresse av industriell verksamhet med provflygningar m.m. och därmed utgöra en olämplig lokalisering, krävs att åtgärden på ett oskäligt sätt kan förväntas påverka bolagets möjlighet att bedriva verksamhet enligt nu gällande tillstånd. - I Detaljplanen syftar till att skapa en permanent lösning för en förskoleverksamhet som redan finns på platsen. Då förskolan således kommer att bedrivas i en befintlig byggnad, som dessutom redan i dag är omgiven av bostadshus, finns enligt Mark- och miljööverdomstolens uppfattning inte risk att den aktuella detaljplanen kan komma att utöka bebyggelsen i området på ett sätt som kan skada bolagets enskilda intresse av att fortsätta bedriva och utveckla sin verksamhet.
1 kap. 5 § och 5 kap. 2 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)