Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 76-07
Arbetsdomstolen
2008-04-30
AD 2008 nr 36
Fråga om ett bussbolag gjort sig skyldigt till föreningsrättskränkning genom att vidta åtgärder mot en vid bolaget anställd chaufför i samband med att denne meddelade att han avsåg att delta i en politisk strejk. Även fråga om brott mot reglerna i 16 § andra stycket medbestämmandelagen.
8 § och 16 § andra stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
36/08
A 264-06
Arbetsdomstolen
2008-03-26
AD 2008 nr 28
Anställda hos ett städbolag har under annandag pingst år 2006 utfört arbete trots att gällande kollektivavtal angav att annandag pingst var en s.k. avtalsenlig fridag. De anställda har i stället varit lediga på nationaldagen, som sedan den 1 april 2005, i stället för annandag pingst, utgör en allmän helgdag. Fråga om bolaget genom att träffa överenskommelse med de anställda om byte av arbetsfri dag brutit mot kollektivavtalet. Även fråga om bolaget varit skyldigt att på eget initiativ förhandla med förbundet inför bytet av arbetsfri dag.
AD 1979 nr 19
AD 1981 nr 1
AD 1981 nr 174
AD 1992 nr 17
AD 2001 nr 26
AD 2003 nr 64
11 §, 12 § och 27 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Arbetsledningsrätt Arbetstidsförläggning Förhandlingsskyldighet Kollektivavtalstolkning Väsentlig förändring
28/08
A 158-06
Arbetsdomstolen
2008-03-19
AD 2008 nr 24
Fråga om en arbetsgivare varit skyldig att förhandla enligt 13 § medbestämmandelagen inför ett besked om att arbetstagaren inte skulle få fortsatt anställning hos arbetsgivaren. Arbetsdomstolen finner att förhandlingsskyldighet inte förelegat då anställningsskyddslagens regler om varsel- och överläggningsskyldighet i stället varit tillämpliga.
13 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
15 § och 30 a § lagen (1982:80) om anställningsskydd
24/08
A 174-06
Arbetsdomstolen
2008-01-16
AD 2008 nr 3
Ett bolag fattade beslut om driftinskränkning. Beslutet föregicks av förhandlingar. Fråga om bolaget brutit mot 11 § medbestämmandelagen genom att i realiteten ha fattat beslut i förhandlingsfrågan innan initiativ togs till primärförhandlingar eller om förhandlingarna i vart fall inletts för sent samt om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten genom att inte ha realförhandlat och avbrutit de lokala förhandlingarna för tidigt och den centrala förhandlingens betydelse för bedömningen. Vidare fråga om brott mot informationsskyldigheten i 19 § medbestämmandelagen, fråga om bolaget brutit mot 15 och 18 §§ medbestämmandelagen genom att inte lämna över vissa efterfrågade handlingar och om bolaget förhandlingsvägrat med anledning av en förhandlingsframställan enligt 10 § medbestämmandelagen.
AD 1986 nr 53
AD 1980 nr 49
AD 1978 nr 56
AD 1978 nr 60
AD 1978 nr 110
AD 1978 nr 157
AD 1978 nr 166
AD 1979 nr 1
AD 1979 nr 149
AD 1984 nr 75
AD 1988 nr 47
AD 1977 nr 194
AD 1982 nr 7
10 §, 11 §, 15 §, 18 § och 19 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Informationsskyldighet Förhandlingsskyldighet Frånträdande Realförhandla Förhandlingsvägran
3/08
A 241-06
Arbetsdomstolen
2007-12-19
AD 2007 nr 98
Ett bolag har fattat beslut om neddragning av produktionen, vilket bl.a. inneburit att 35 arbetstagare kom att sägas upp. Bolaget har före beslutet förhandlat med den arbetstagarorganisation vars medlemmar direkt kom att beröras av uppsägningarna. Frågan om bolaget även varit förhandlingsskyldigt enligt 11 § medbestämmandelagen gentemot en annan arbetstagarorganisation, vars medlemmar inte direkt berördes av uppsägningarna. Arbetsdomstolen finner att bolaget varit förhandlingsskyldigt enligt 11 § medbestämmandelagen. Vidare uppkommer fråga om förhandlingsskyldigheten har fullgjorts. Domstolen uttalar att det i princip är arbetsgivaren som har bevisbördan för att han har fullgjort sin förhandlingsskyldighet enligt 11 § medbestämmandelagen.
AD 1978 nr 51
AD 1980 nr 72
AD 1988 nr 65
11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
98/07