Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5831-96
Högsta domstolen
1997-09-16
NJA 1997 s. 612
NJA 1997:104
Fråga om sådan redovisningsskyldighet förelegat att ränta skulle utgå enligt 3 § 2 st räntelagen (1975:635).
3 § 2 st. räntelagen (1975:635)
T 333-92
Högsta domstolen
1994-01-12
NJA 1994 s. 3
NJA 1994:1
Sedan en kapitalskuld har reglerats återstod för gäldenären att erlägga upplupen dröjsmålsränta. Yrkande av borgenären om ränta på dröjsmålsräntan har ogillats.
NJA 1929 s. 199
NJA 1938 s. 137
NJA 1930 A 49
9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 528-89
Högsta domstolen
1991-12-20
NJA 1991 s. 796
NJA 1991:138
Fråga om dröjsmålsränta på fordran på skadestånd.
4 § andra st. räntelagen (1975:635)
T 323-88
Högsta domstolen
1991-12-17
NJA 1991 s. 736
NJA 1991:127
Fråga om dröjsmålsränta i fall då gäldenärens underlåtenhet att betala en skuld berott på att borgenären, som felaktigt påstod att det inte var fråga om slutbetalning, vägrat att utge revers och pantbrev. 3 § 1 st räntelagen (1975:635).
3 § första st. räntelagen (1975:635)
T 254-90
Högsta domstolen
1991-03-26
NJA 1991 s. 217
NJA 1991:33
Utbetalning från bankkonto skedde först mellan en och en halv och två timmar efter det att begäran därom framställts. Dröjsmål med betalningen har ansetts föreligga och banken har oberoende av vållande funnits skyldig att ersätta av dröjsmålet förorsakad förutsebar skada.
NJA 1967 s. 195
NJA 1951 s. 444
6 § lagen (1936:81) om skuldebrev