Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3379-06
Högsta domstolen
2008-05-20
NJA 2008 s. 560
NJA 2008:43
Fråga om omfattningen av allmän domstols prövning i mål om återbetalning av arbetslöshetsersättning.
NJA 1984 s. 648
NJA 1991 s. 363
NJA 1994 s. 657
NJA 1996 s. 202
NJA 2001 s. 22
NJA 2002 s. 288
NJA 2003 s. 207
NJA 1999 A 2
NJA 1999 A 3
NJA 1999 A 4
68 § lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
3 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
Domstolsprövning Återbetalning Arbetslöshetsersättning Administrativt organ Förvaltningsmyndighet Exekutionstitel Domstols behörighet
Ö 893-05
Högsta domstolen
2007-11-06
NJA 2007 s. 787
NJA 2007:96
Sedan parter med hemvist i Danmark ingått avtal om köp av fastighet i Sverige har tvist uppkommit mellan dem angående avdrag på köpeskilligen på grund av fel i fastigheten. Vid prövning enligt Brysselkonventionen har svensk domstol ansetts behörig att pröva tvisten. Avgörandet av behörighetsfrågan har grundats på omständigheter som framgått av i målet tillgängligt material men som inte åberopats av någon part.
NJA 1999 s. 660
EG-domstolens beslut av den 5 april 2001 i mål C-518/99, Gaillard, REG 2001 s. I-02771
Artikel 2 och artikel 5.1 Brysselkonventionen (1998:358)
Ö 1924-06
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2007-05-31
RH 2007:41
Tvist där ena maken gjorde gällande att hon vilseletts att underteckna ett äktenskapsförord har bedömts utgöra tvist om makars förmögenhetsförhållanden. Frågan om svensk domstols behörighet har därför bedömts enligt lagen (1990:272) om internationella frågor rörande makars och sambors förmögenhetsförhållanden.
Prop. 1989/90:87 s. 34 f
EG-domstolens rättsfall C 143/78
EG-domstolens rättsfall C 25/81
1 § och 2 § lagen (1990:272) om internationella frågor rörande makars och sambors förmögenhetsförhållanden
Artikel 1 rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordning)
Ö 246-06
Hovrätten för Nedre Norrland
2006-11-02
RH 2006:69
Hovrätten har funnit en tingsrätt behörig att pröva en talan om skadestånd i en del som grundade sig på att det förekommit brister i en allmän va-anläggning. Avgörande för hovrättens ställningstagande har varit en uppgift från käranden om att talan i denna del gällde skador orsakade av brister i va-anläggningen utanför va-förhållandet och därför skulle prövas enligt allmänna skadeståndsrättsliga regler och inte enligt 29 § lagen om allmänna vatten- och avloppsanläggningar.
Prop. 1970:118 s. 153
RH 1986:47
Statens va-nämnds avgöranden 152/95 och 31/74
29 § och 37 § lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar
10 kap. 17 § 1 st. 1 rättegångsbalken (1942:740)
Domstols behörighet Avvisande av talan Rättegångshinder Skadestånd Vatten- och avloppsanläggning
Ö 4983-04
Högsta domstolen
2006-06-14
NJA 2006 s. 410
NJA 2006:46
Statens energimyndighet har inte ansetts exklusivt behörig att pröva frågor om nättariffers skälighet. 10 kap. 17 § första stycket rättegångsbalken
NJA 1990 s. 602
NJA 1994 s. 442
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap., 4 kap. och 12 kap. ellagen (1997:857)