Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Dödsbodelägare
Hittade 18 rättsfall

Målnummer

1280-15

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-04-28

Referatnummer

HFD 2016 ref. 32

Sammanfattning

En frånskild make ska kallas till bouppteckningsförrättning med anledning av den tidigare makens bortgång när bodelning med anledning av äktenskapsskillnaden inte har ägt rum.

Lagrum

18 kap. 1 § och 20 kap. 2 § ärvdabalken (1958:637)

Målnummer

Ö 3256-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-11-30

Referatnummer

NJA 2011 s. 792
NJA 2011:70

Sammanfattning

Klagan över domvilla. Ska frågan om klagan fyller en praktisk funktion i visst fall prövas som en processförutsättning eller i sak? - Dödsbodelägarna i ett dödsbo, vars rätt var i fråga, har ansetts ha rätt att föra talan i såväl boets som eget namn när dödsboet var skiftat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 353
NJA 1986 s. 666
NJA 1990 s. 576
NJA 1993 s. 777
NJA 2004 s. 561
NJA 2005 s. 78
NJA 2005 s. 586
NJA 2008 s. 986
NJA 2010 s. 448

Lagrum

12 kap. 33 § och 39 § samt 18 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
7 kap. 16 § jordabalken (1970:994)

Målnummer

Ö 3906-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-04-02

Referatnummer

NJA 2009 s. 143
NJA 2009:16

Sammanfattning

Bestämmelserna i 18 kap. 1 och 1 a §§ ärvdabalken utgör inte hinder mot att en eller flera enskilda dödsbodelägare för talan mot andra dödsbodelägare, när denna talan hänför sig till arvskiftet och inte till någon förvaltningsåtgärd som rör dödsboet.

Lagrum

18 kap. 1 § och 1 a §, 19 kap. 15 § och 23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
12 kap. 2 § och 17 kap. 6 § äktenskapsbalken (1987:230)

Målnummer

Ö 2980-05

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-02-13

Referatnummer

NJA 2007 s. 69
NJA 2007:9

Sammanfattning

Två av tre delägare i ett dödsbo, som var avträtt till förvaltning av boutredningsman, har väckt talan i eget namn men för dödsboets räkning mot den tredje delägaren och en utomstående. Talan mot dödsbodelägaren har stött sig på en annan rättslig grund än talan mot den utomstående. De båda dödsbodelägarna har ansetts sakna behörighet att föra den sist nämnda talan.

Lagrum

19 kap. 12 a § ärvdabalken (1958:637)

Målnummer

Ö 1799-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2005-05-30

Referatnummer

NJA 2005 s. 400
NJA 2005:45

Sammanfattning

Vid makes död har den efterlevande maken avstått från sin rätt vid arvskiftet till förmån för den avlidne makens barn. Fråga om barnen, som vid den efterlevande makens död saknat rätt till efterarv, är arvsberättigade i den mening som avses i 3 kap. 8 § ärvdabalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 145

Lagrum

3 kap. 2 § och 8 §, 18 kap. 1 § samt 19 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)