Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 6103-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-19
MÖD 2015:39
Bygglov ----- Fråga om kravet på byggnads utformning enligt 8 kap. 1 § PBL varit uppfyllt. Bygglovsritningar saknade uppgifter om måttangivelser av dörrpassager. Vid en bedömning utifrån ritningarnas skala konstaterade Mark- och miljööverdomstolen att utformningskravet när det gäller dörrpassager inte var uppfyllt för flertalet av de dörrpassager som redovisats på ritningarna. Eftersom utformningskravet inte var uppfyllt har bygglovsbeslutet upphävts.
8 kap. 1 § samt 9 kap. 21 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 3301-15
Mark- och miljööverdomstolen
2015-11-04
MÖD 2016:2
I – Bygglov för garage med förråd ca 1,5 meter från fastighetsgräns till granne har beviljats. Inom planområdet gäller 39 § byggnadsstadgan. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det utifrån fastighetens specifika förhållanden inte finns någon rimlig alternativ placering av byggnaden. Det har därmed funnits särskilda skäl att medge undantag från bestämmelsen. Uppförande av byggnaden har bedömts kunna ske utan men för grannen och även i övrigt i enlighet med undantagskriterierna i 39 § byggnadsstadgan. Åtgärden har därför ansett planenlig och byggnadsnämndens beslut om bygglov fastställts. (mål nr P 3301-15) II – Bygglov för tillbyggnad (carport) av bostadshus har upphävts. Fastigheten ligger inom ett detaljplanelagt område med ett stort antal tomter och skiljer sig inte från övriga på något avgörande sätt. Bestämmelsen i 39 § byggnadsstadgan är tillämplig och Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas särskilda skäl för att medge undantag från kravet på avstånd till gräns mot granntomt. Det är inte heller fråga om en liten avvikelse från planen. (mål nr P 5529-15)
MÖD 2012:43
Mark- och miljööverdomstolens domar 2014-12-17 i mål nr P 6026-14 samt 2012-09-18 i mål nr P 2693-12
RÅ 1985 2:11
RÅ 1987 not. 221
RÅ 1994 ref. 8
RÅ 1997 not. 66
39 § byggnadsstadgan (1959:612)
9 kap. 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)
P 9601-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-05-06
MÖD 2015:26
Bygglov ----- Mark- och miljööverdomstolen bedömde att ansökt byggnadsåtgärd var planenlig och uppfyllde kraven på utformning och anpassning till omgivning och befintlig bebyggelse. Detaljplanen reglerade enbart våningsytan (bruttoarean) vari öppenarean inte ingår. Byggnaden med sin höga andel öppenarea överskred därför inte byggrätten. Byggnadens volym bedömdes istället utifrån anpassningskraven i 2 kap. 6 § PBL, med beaktande av utformningskravet i 8 kap. 1 § 2 PBL. Byggnadsnämndens meddelade bygglov fastställdes då tomtens storlek och platsens läge medförde att såväl byggnadens volym som placering var lämplig med hänsyn till stads- och landskapsbilden, natur- och kulturvärdena på platsen samt intresset av en god helhetsverkan.
2 kap. 6 §, 8 kap. 1 § 2 samt 9 kap. 2 § första stycket 1 och 30 § första stycket 1 plan- och bygglagen (2010:900)
P 7955-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-02-05
MÖD 2015:2
Bygglov ----- Mark- och miljööverdomstolen, har i ett mål om ansökan om bygglov för åtgärd som numera är bygglovsbefriad, funnit att ansökan om bygglov alltid ska prövas enligt reglerna därom även om åtgärden numera inte kräver bygglov.
9 kap. 4 a §, 4 b § och 4 c § plan- och bygglagen (2010:900)
P 9483-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-11-07
MÖD 2014:35
Inhibition ----- Mark- och miljödomstolen hade undanröjt länsstyrelsens inhibitionsbeslut då domstolen ansåg att beslutet saknade motivering. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att behovet av att motivera ett beslut som inte är slutligt får avgöras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet och att länsstyrelsens motivering, om än kortfattad, kunde anses som tillräcklig. Det fanns därmed inte någon formell brist som motiverade ett undanröjande av länsstyrelsens beslut utan mark- och miljödomstolen borde ha prövat frågan om inhibition materiellt. Mark- och miljööverdomstolen, som fann sig oförhindrad att pröva inhibitionsfrågan, beslutade att inhibera bygglovet.
20 § förvaltningslagen (1986:223)