Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4555-94
Högsta domstolen
1996-06-14
NJA 1996 s. 384
NJA 1996:61
Av bokföringen framgick inte att ett aktiebolag belastats med rörelsefrämmande kostnader. Bokföringsbrott har ansett föreligga. Med hänsyn till att det varit fråga om uppsåtliga och systematiska förfaranden i syfte att dölja transaktionernas verkliga natur har brottet ansetts vara grovt.
5 § bokföringslagen (1976:125)
11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 524-95
Hovrätten för Nedre Norrland
1996-05-14
RH 1996:76
Fråga om eget uttag i aktiebolag kan vara att anse som förskingring. Vidare fråga om möjlighet förelåg för hovrätten att, oaktat innehållet i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken, beakta preskription till undvikande av att påföljd oriktigt ådömdes.
Prop. 1988/89:95 s. 94
Prop. 1988/89:2 s. 18
NJA 1987 s. 388
RH 1984:89
10 kap. 1 §, 11 kap. 5 § och 35 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken (1962:700)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
Suzanne, Förskingring, Uppsala 1977, s.93 f och 215
Rättsmedlen, 11 uppl. 1990, s. 52-56.
B 889-95
Göta hovrätt
1995-11-21
RH 1995:111
Månadsvisa sammanställningar från bank (transaktionsredovisningar), där huvuddelen av ett aktiebolags affärshändelser fanns redovisade, har inte fritagit från ansvar för bokföringsbrott när grundbokföring saknats.
NJA 1986 s. 779
11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Brottsbalken I, 6 uppl., s. 612 f.
Brotten mot borgenärer, 2 uppl., s. 320 f.,Bökmark o.a., Bokföringslagen, 5 uppl., s. 32.
B 2154-92
Högsta domstolen
1993-12-02
NJA 1993 s. 687
NJA 1993:124
En person upprättade osanna fakturor som användes i bokföringen för ett bolag. Brottsligheten har bedömts som medhjälp till bokföringsbrott som är att anse som grovt. Tillika fråga om påföljd för brottsligheten.
Bredäng Städ
11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
34 kap. 1 § första st. 2 brottsbalken (1962:700)
34 kap. 3 § andra st. brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 § första st. 7 brottsbalken (1962:700)
B 284-88
Högsta domstolen
1988-10-05
NJA 1988 s. 481
NJA 1988:85
Fråga huruvida bokföringsbrott var att anse som grovt. Tillika fråga om val av påföljd för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.
Eda Bil
NJA 1987 s. 130
11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)