Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4668-94
Svea hovrätt
1995-02-27
RH 1995:50
Bodelningsförrättare har förordnats trots invändning om att all makarnas egendom var enskild. Vid valet av förrättningsman har särskild hänsyn tagits till önskemål från den av makarna som motsatt sig förordnandet.
Prop. 1986/87:2 s. 114.
NJA 1936 s. 28
NJA 1936 s. 166
RH 1984:143
RH 1991:55
9 kap. 1 § och 17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m., 1990, s. 537
Ö 1631-92
Högsta domstolen
1994-04-28
NJA 1994 s. 265
NJA 1994:48
Ett mellan makar i anledning av äktenskapsskillnad upprättat och av båda undertecknat skriftligt avtal har ansetts utgöra en bekräftelse av att egendomen i makarnas bo delats mellan dem. Eftersom därför en formenlig bodelning ansetts ha skett har bodelningsförrättare, som begärts av en av makarna, inte förordnats.
Det innehållslösa bodelningsavtalet
9 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
9 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)
9 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 212-92
Högsta domstolen
1994-02-17
NJA 1994 s. 61
NJA 1994:12
En man, som under flera år varit sammanboende med en kvinna, ådrog sig en svår hjärnskada vid en olycka och har sedan olyckstillfället inte bott i det gemensamma hemmet. Fråga, i mål om förordnande av bodelningsförrättare på ansökan av god man, om samboförhållandet kan anses ha upphört.
Samborna och gruppboendet
1 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
11 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 2044-72
Högsta domstolen
1993-11-02
NJA 1993 s. 570
NJA 1993:104
Fråga om rätt för make att lång tid efter äktenskapsskillnad påkalla bodelning och förordnande av bodelningsförrättare.
Bodelning efter 24 år
NJA 1935 s. 613
NJA 1937 s. 180
NJA 1993 s. 302 I-II
9 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 1170-91
Högsta domstolen
1993-06-21
NJA 1993 s. 302
NJA 1993:61
Sedan ett samboförhållande upplösts och den ena sambon med anledning härav ansökt om förordnande av bodelningsförrättare, invänder den andra sambon att sökanden förlorat sin rätt till bodelning, eftersom begäran härom inte framställts i nära anslutning till att samlevnaden upphört. Fråga om förutsättningarna för att bifalla ansökningen. (I och II.)
NJA 1935 s. 613
NJA 1937 s. 180
5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
20 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)