Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1306-01
Göta hovrätt
2003-01-31
RH 2003:17
I mål om hastighetsöverträdelse har åklagaren som enda bevisning åberopat trafikmålsanteckningar. Dessa har tillåtits som bevisning i rättegången och åtalet har befunnits styrkt. Även fråga om tillämpning av 35 kap. 6 § rättegångsbalken.
Prop. 1986/87:89 s. 171 ff
RH 1990:56
RH 1991:7
RH 1991:75
RH 1997:12
RH 2000:3
14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)
35 kap. 6 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken III, 35:63 ff.
Ö 8761-02
Svea hovrätt
2002-11-04
RH 2003:25
Fråga om prövning av behörighet vid konkursansökan då fordringen grundas på muntligt avtal samt fråga om fordran vid betalningsuppmaningen varit klar.
2 kap. 6 § och 9 § konkurslagen (1987:672)
B 4910-01
Hovrätten för Västra Sverige
2002-02-21
RH 2002:30
Bevisvärdering i mordmål. Förutsättningarna för överlämnande till rättspsykiatrisk vård. Ersättning åt offentlig försvarare.
Prop. 1990/91:58, s. 86-87.
3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 525-01
Göta hovrätt
2001-06-13
RH 2001:71
Uppläsning ur utskrift av vittnesförhör som upptagits under förundersökningen där försvararen inte fått kännedom om vittnets identitet har tillåtits som bevis.
NJA II 1987 s. 199 ff
Prop. 1993/94:143 s. 44
Ds 1995:1
SOU 1998:40
NJA 1986 s. 489
NJA 1991 s. 512
NJA 1992 s. 532
SvJT 1996 s. 378, fallet Doorson mot Nederländerna
35 kap. 1 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken II:3, 35:27
Förundersökning, 2 uppl., s. 351.
B 3436-00
Svea hovrätt
2000-11-14
RH 2000:101
Till grund för bedömningen av vilken blodalkoholhalt som en person åtalad för grovt rattfylleri har haft under och efter färden har lagts alkoholhalten i urinen efter körningen.
4 a § 1 lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott