Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 7619-99
Svea hovrätt
2000-01-26
RH 2000:66
Åklagarens begäran om inhämtande av yttrande från myndighet - Arbetarskyddsstyrelsen - i fråga om tillämpligheten av myndighetens föreskrifter har lämnats utan bifall.
35 kap. 2 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Nya Rättegångsbalken, s. 477
Rättegång IV, 6 uppl., s. 240
Rättegångsbalken, s. 35:53.
T 836-98
Svea hovrätt
1999-10-04
RH 2000:39
Tingsrätten inhämtade ett sakkunnigutlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd i ett mål om klander av testamente. I hovrätten begärde ena parten sakkunnigförhör med en professor som avgivit ett yttrande till rättsliga rådet inför utlåtandet. Hovrätten, som fann att frågan i hovrätten i första hand avsåg om professorn skulle förordnas som sakkunnig, biföll inte yrkandet.
40 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
Sakkunnigbeviset, s. 320
Rättegångsbalken, s. 50:117 f.
T 389-97
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1999-07-08
RH 2000:91
I ett dispositivt tvistemål har bevisning blivit tillgänglig för part efter huvudförhandlingen vid tingsrätten men före det att tingsrätten meddelade dom. Bevisningen har inte tillåtits i hovrätten, eftersom parten inte gjort sannolikt att bevisningen inte kunnat åberopas vid tingsrätten och det saknats giltig ursäkt för parten att inte åberopa bevisningen där.
NJA 1979 s. 237
NJA 1986 s. 94
AD 1993 nr 91
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång VI, 1994, s. 82.
Ö 4522-97
Högsta domstolen
1998-12-17
NJA 1998 s. 829
NJA 1998:123
Fråga i mål om editionsföreläggande om arbetet med att ta fram den begärda informationen utgör skäl att inte meddela editionsföreläggande. Tillika fråga om avvägning mellan bevisningens relevans och motpartens intresse av att inte lämna ut uppgifterna.
Loggfilerna
NJA 1977 s. 254
NJA 1958 s. 501
38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 375-98
Hovrätten för Nedre Norrland
1998-10-13
RH 1998:88
Fråga om bevisvärdering i mål om grov brottslighet (mord). Varken eliminerande bevisning eller s.k. struktural bevisning har ansetts kunna leda till fällande dom.
NJA II 1943 s. 445
NJA 1990 s. 555
NJA 1991 s. 56
NJA 1998 s. 162
RH 1981:170
NJA 1991 s. 612
RH 1995:129
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Bevisvärdering i brottmål, 1994, s. 51 ff
Rättegång 4, 1992, s. 146 not 82 a och s. 161 med vidare hänvisningar i not 125
Rättegångsbalken 3, s. 35:35, 35:38 f. och 35:40
Sakfrågor och rättsfrågor, 1987, s. 291 ff.