Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1777-98
Svea hovrätt
1998-09-04
RH 1999:43
Utsaga vid polisförhör som lämnats av släkting till part i brottmål, vilken med hänsyn till släktskapet förklarat sig ej vilja vittna i målet, har inte tillåtits som bevisning.
JO 1969, s. 30
Prop. 1986/87:89, s. 173.
35 kap. 3 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
Nya rättegångsbalken, s. 496
Rättegångsbalken, s. 35:79, 36:13
Rättegång IV, 5 uppl., s. 193
TSA 1958, s. 239
Advokaten, 1986, s. 42 ff
T 109-96
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1998-07-08
RH 1998:92
Fråga om brottmålsdoms bevisverkan i tvistemål. Den som överklagat tingsrätts dom, varigenom talan om utfående av försäkringsersättning för stulen båt ogillats, har genom lagakraftägande dom befunnits skyldig till försök till bedrägeri avseende osann uppgift om stöld av båten i skadeanmälan till försäkringsbolaget. Hovrätten har funnit det uppenbart att överklagandet av tingsrättens dom är ogrundat.
50 kap. 13 § 1 st. 2 rättegångsbalken (1942:740)
T 39-96
Göta hovrätt
1998-04-28
RH 1998:50
En person har genom lagakraftvunnen brottmålsdom dömts för att från en butik ha tillgripit ett visst antal mattor. Fråga om butiksinnehavaren, som har en företagsförsäkring, har gjort klart mera sannolikt att försäkringsfall inträffat avseende andra mattor som vid samma tillfälle försvunnit från butiken.
NJA 1992 s. 113
RH 1996:54
22 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
B 3530-97
Högsta domstolen
1998-04-03
NJA 1998 s. 204
NJA 1998:31
I mål om mordbrand har åklagaren som bevisning åberopat bl a en videoinspelning med uppgift att videobandet visar gärningsmannen i anslutning till brandplatsen vid tiden för branden. Videobandet, som lämnats över av en anonym person, utgör kopia av en originalinspelning, vars tillkomst inte har kunnat klarläggas. Angivna förhållanden har ej ansetts hindra att videoinspelningen åberopas som bevis. Vid bevisvärderingen har oklarheter om bl a bevisets tillkomst påverkat bedömningen av vilka slutsatser som kan dras på grundval av beviset.
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2056-96
Högsta domstolen
1998-03-23
NJA 1998 s. 148
NJA 1998:24
Resningsärende. Vid överklagande av HovR:ns dom i brottmål åberopar den tilltalade ny bevisning. Sedan prövningstillstånd vägrats, åberopar den tilltalade samma bevisning i resningsärendet. Bevisningen har ansetts uppfylla nyhetskravet i 58 kap 2 § 4 RB. Efter det att HovR:ns dom vunnit laga kraft, avskedades den dömde från tjänst som polisman. Avskedandet ogiltigförklarades i lagakraftvunnen dom, varvid domstolen fann att det inte var utrett, att polismannen begått de brott som omfattades av den lagakraftvunna brottmålsdomen. Fråga om inverkan av domen i arbetstvisten vid prövningen av resningsansökan.
NJA 1953 s. 309
NJA 1958 s. 206
NJA 1979 s. 417
NJA 1992 s. 625
NJA 1996 s. 724
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)