Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 108-07
Högsta domstolen
2008-03-14
NJA 2008 s. 282
NJA 2008:19
Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har undersökningsledaren enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken beslutat att lämna ut båten till målsäganden. Fråga vid prövning enligt 6 § andra stycket om det kan anses uppenbart att målsäganden har bättre rätt till båten och i vad mån en invändning om retentionsrätt till säkerhet för ersättning för förbättringskostnader kan beaktas.
Saga 27
NJA 1936 s. 650
NJA 1960 s. 9
NJA 1987 s. 312
18 kap. 12 §, 27 kap. 4 a §, 6 § och 8 § samt 31 kap. 2 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre
5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
12 § lagen (2005:130) om dödförklaring
4 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
Ö 2238-01
Högsta domstolen
2001-07-05
NJA 2001 s. 509
NJA 2001:70
Sedan dold äganderätt till två fastigheter utmätts och borgenären förelagts enligt 4 kap 23 § utsökningsbalken att väcka talan mot den öppne ägaren, har fastigheterna belagts med kvarstad på ansökan av utmätningsborgenären. 15 kap. 2 § rättegångsbalken.
NJA 1985 s. 615
NJA 1982 s. 589
NJA 1985 s. 97
NJA 1988 s. 13
NJA 1989 s. 304
4 kap. 23 § lagen (1981:775) om införande av utsökningsbalken
15 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 23 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1487-87
Högsta domstolen
1987-11-26
NJA 1987 s. 829
NJA 1987:141
Fråga om gränsdragningen mellan 2 och 3 §§ i 15 kap RB.
15 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 698-87
Högsta domstolen
1987-10-20
NJA 1987 s. 707
NJA 1987:119
Ägare till hälften av en fastighet förde i TR:n talan om bättre rätt till den andra hälften. Hans först i HovR:n i andra hand framställda yrkande om bättre rätt till en byggnad på fastigheten har ansetts innebära att hans talan ändras och ej att han beträffande samma sak inskränker sin talan. Yrkandet har därför avvisats. 13 kap 3 § RB.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
T 75-85
Högsta domstolen
1987-05-18
NJA 1987 s. 500
NJA 1987:82
Sedan tredje man i utsökningsmål påstått sig vara ägare till viss lös egendom, meddelades honom föreläggande enligt 4 kap 20 § UB. I rättegång med anledning av föreläggandet yrkade tredje mannen att rätten måtte förklara honom ha bättre rätt än sökanden och gäldenären till egendomen i fråga. Yrkandet bestreds av sökanden men medgavs av gäldenären. Endast en dom har ansetts kunna ges för sökanden och gäldenären, varvid gäldenärens medgivande lämnats utan avseende. Tillika fråga om beviskravet i rättegång om bättre rätt till lös egendom efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB, när den ena av två sammanboende makar påstår sig vara ensam ägare till viss i makarnas gemensamma besittning befintlig lös egendom, som utmätts för den andra makens gäld.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)