Rättsfall baserat på valda nyckelord.
856-05
Regeringsrätten
2006-05-19
RÅ 2006 ref. 20
Kammarrätt har inte ägt att återförvisa ett mål om företrädaransvar till länsrätt enbart i syfte att parterna skulle pröva om förutsättningar finns att ingå en överenskommelse om betalningsskyldigheten. Ingående av en sådan överenskommelse har ansetts möjlig även om målet är under handläggning i kammarrätt.
Prop. 1996/97:100 s. 444
Prop. 2002/03:128 s. 54
12 kap. 6 §, 6 b § och 7 c § skattebetalningslagen (1997:483)
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
3778-04
Regeringsrätten
2006-03-07
RÅ 2006 ref. 9
Ett läkemedelsföretag, som saluför ett originalläkemedel, har ansetts äga rätt att överklaga Läkemedelsverkets beslut att med tillämpning av ett s.k. förenklat förfarande meddela godkännande för försäljning av ett annat företags läkemedel som ansetts i huvudsak motsvara originalläkemedlet. Också fråga om kammarrätts återförvisningsbeslut varit överklagbart.
Prop. 1991/92:107 s. 31 f.
Prop. 1971:30 s. 592
SOU 1964:27 s. 514
RÅ 1994 ref. 82
RÅ 1979 1:95
NJA 1998 s. 747
4 §, 5 §, 6 §, 7 §, 9 §, 10 § och 28 § läkemedelslagen (1992:859)
9 § läkemedelsförordningen (1992:1752)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG
Förvaltningslagen, 7 u., 2003, s. 243-244, 260-263, 274
Festskrift till Hans Ragnemalm, 2005, s. 181-185
Förvaltningsrättslig tidskrift 1995, s. 137-141
Förvaltningsprocessens grunder, 1992, s. 112-118
Allmän förvaltningsrätt, 22 u., 2003, s. 191-194
Förvaltningsprocesslagen m.m. - en kommentar, 2005, s. 125, 331-335, 339-341
Rättegång VI, 3 u., 1992, s. 131
717-04
Regeringsrätten
2005-12-05
RÅ 2005 ref. 83
Länsstyrelses beslut att återförvisa ett ärende om bygglov till byggnadsnämnden har ansetts överklagbart på grund av de riktlinjer för bygglovsfrågans prövning som länsstyrelsen uppställt i beslutet. Prövningstillstånd i kammarrätt.
22 § förvaltningslagen (1986:223)
34 § andra stycket och 34 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
14 a § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
13 kap. 4 § plan- och bygglagen (1987:10)
Prövningstillstånd Bygglov Förvaltningsprocess övriga frågor Byggnadsmål övriga frågor Överklagbarhet
M 2305-05
Miljööverdomstolen
2005-05-20
MÖD 2005:31
Avvisning av överklagande ----- En kommunal nämnd hade i ett beslut, rubricerat som råd, angivit att en viss person skulle förbättra befintlig avloppsanläggning före ett visst datum. Nämnden angav också att om åtgärden inte vidtagits innan angivet datum skulle nämnden kunna utfärda vitesföreläggande enligt 26 kap. 9 § miljöbalken. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att nämndens beslut kunde uppfattas som bindande med följd att det kunde få verkan enligt sitt innehåll och att beslutet, även om det rubricerats som råd och angetts som inte överklagbart, därför borde vara överklagbart. MÖD upphävde länsstyrelsens och miljödomstolens beslut och förordnade att länsstyrelsen skulle ta upp överklagandet till prövning.
RÅ 2004 ref. 8
RÅ 1996 ref. 43
26 kap. 1 § och 9 § miljöbalken (1998:808)
M 2225-05
Miljööverdomstolen
2005-04-04
MÖD 2005:27
Avvisning av överklagande ----- Miljödomstolen fann att miljökonsekvensbeskrivningen inte kunde godtas i förevarande skick och beslutade därför att återförvisa målet till länsstyrelsen för komplettering. I beslutet angavs att beslutet enligt 34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen inte kunde överklagas. Bolaget överklagade emellertid beslutet och anförde bl.a. att beslutet var överklagbart. Miljööverdomstolen fann att återförvisningsbeslutet inte innefattade avgörande av fråga som inverkade på målets utgång och avvisade därför överklagandet.
19 kap. 5 § 2, 20 kap. 3 § 2 st., 22 kap. 2 § och 23 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)