Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1201-00
Högsta domstolen
2000-12-19
NJA 2000 s. 681
NJA 2000:98
Sedan tilltalad i brottmål överklagat tingsrättens dom rörande ansvar inom föreskriven tid men först efter denna tid förklarat att överklagandet avsåg även ålagd skadeståndsskyldighet, har hovrätten avvisat överklagandet i skadeståndsdelen samt angivit att avvisningsbeslutet fick överklagas endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet. Avvisningsbeslutet har ansetts utgöra ett slutligt beslut mot vilket talan kunnat föras särskilt.
17 kap. 1 §, 49 kap. 3 § och 54 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 815-00
Högsta domstolen
2000-11-08
NJA 2000 s. 575
NJA 2000:84
Överklagande av tingsrätts fastställande av kronofogdemyndighets avvisningsbeslut har inte ansetts vara undantaget från kravet på prövningstillstånd i hovrätt enligt 18 kap 16a § utsökningsbalken.
18 kap. 16 a § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 2980-00
Hovrätten för Västra Sverige
2000-10-31
RH 2000:69
Vid tillämpningen av 33 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken har ett myndighetsinternt kontor för posthantering inte jämställts med postanstalt.
NJA 1980 s. 546
33 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2000-16
Marknadsdomstolen
2000-06-27
Ett överklagande av ett beslut av Konkurrensverket om att avslå ett företags begäran att få göra en egen ljudupptagning vid förhör enligt 45 § konkurrenslagen har avvisats då beslutet befunnits inte vara överklagbart enligt konkurrenslagen.
45 §, 60 § och 62 § konkurrenslagen (1993:20)
B 5400-99
Högsta domstolen
2000-04-19
NJA 2000 s. 195
NJA 2000:33
Vid bokföringsbrott med ett straffvärde om fängelse sex månader har ansetts att det krävs alldeles särskilda skäl för att gå ifrån presumtionen för fängelse och i stället döma till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst. - Även frågor om tillämpning av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken och om reformatio in pejus.
NJA 1998 s. 300
NJA 1997 s. 703
NJA 1999 s. 769
NJA 1996 s. 541
NJA 1998 s. 713
30 kap. 4 § och 7 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 23 a § och 25 § rättegångsbalken (1942:740)