Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2348-06
Högsta domstolen
2006-11-27
NJA 2006 s. 624
NJA 2006:74
Sedan en inskrivningsmyndighet beslutat om uppskov i ärende om anteckning av bostadsrättsförenings intresseanmälan om förvärv av två fastigheter för ombildning till bostadsrätt, har fastigheterna överlåtits genom rättshandling vars giltighet var beroende av myndighets godkännande enligt lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m. Inskrivningsmyndigheten har härefter antecknat föreningens anmälan med verkan från dagen för dess ingivande till myndigheten. Anteckningsbeslutet har ansetts röra överlåtarens rätt på ett sådant sätt att han haft rätt att överklaga detta.
NJA 1991 s. 488
19 kap. 32 § första stycket jordabalken (1970:994)
Ö 3180-06
Högsta domstolen
2006-10-27
NJA 2006 s. 584
NJA 2006:68
En offentlig försvarare överklagade tingsrättens dom utan att förete rättegångsfullmakt. Efter överklagandetidens utgång inkom den dömde med ett eget överklagande. Hovrättens beslut att därefter avvisa överklagandet har undanröjts på den grunden att den dömde med sitt överklagande måste uppfattas ha i efterhand godkänt försvararens åtgärd att överklaga.
NJA 1990 s. 460
NJA 1991 s. 407
NJA 1996 s. 16
NJA 2006 s. 118
51 kap. 6 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2326-06
Högsta domstolen
2006-09-21
NJA 2006 s. 530
NJA 2006:60
Hovrätts beslut att inte tillåta överklagande av hovrätts dom avseende klander av skiljedom kan inte överklagas.
43 § lag om skiljeförfarande (1999:116)
Ö 774-06
Högsta domstolen
2006-07-04
NJA 2006 s. 464
NJA 2006:52
En målsägande har överklagat tingsrättens dom i ansvarsdelen. Fråga om han därvid också fullföljt talan såvitt gäller hans skadeståndstalan i tingsrätten. Den som offentlig försvarare förordnade advokaten har inte ansetts biträda målsägandens motpart i denna egenskap vid särskilt överklagande av hovrättens beslut att avvisa målsägandens överklagande dit i skadeståndsdelen.
NJA 1953 s. 269
NJA 1955 s. 212
NJA 1965 s. 285
NJA 1966 s. 131
NJA 1979 s. 282
NJA 1983 s. 567
NJA 1987 s. 965
NJA 1966 s. 541
50 kap. 4 § och 51 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4044-04
Högsta domstolen
2006-03-17
NJA 2006 s. 101
NJA 2006:14
Sedan A och B genom dom av tingsrätt förpliktats att solidariskt betala ett belopp till C, vinner domen laga kraft mot B, som också utan förbehåll fullgör hela betalningsskyldigheten, medan A överklagar domen. Den av B erlagda betalningen har inte ansetts kunna uppfattas som en utfästelse från A:s sida att inte överklaga tingsrättens dom, men eftersom C genom betalningen erhållit slutgiltig gottgörelse och förklarat sig inte längre ha något anspråk mot A, har denne ansetts sakna rättsligt intresse av att få fortsätta processen mot C.
A.O. Byggservice
NJA 1957 s. 489
NJA 1999 C 53
49 kap. 2 § andra stycket och 50 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)