Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4676-14
Hovrätten för Västra Sverige
2015-03-25
RH 2017:1
Fråga om svensk domsrätt och om rätt forum i mål om återvinning i konkurs där svaranden är ett norskt Aktieselskab.
Fitger m. fl. Kommentar till rättegångsbalken 10 kap. Inledning, Zeteo, oktober 2014
Michael Bogdan, Svensk internationell privat- och processrätt, 8 uppl. 2014, s. 116
NJA 1976 s. 627
NJA 1980 s. 188
NJA 2013 s. 22
10 kap. 4 § och 8 §, 13 kap. 7 § samt 17 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
1 § och 2 § lagen (2014:912) med kompletterande bestämmelser om domstolsbehörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden
avsnittet Allmänt om talerätten
2 uppl. 2013 s. 46
Behörig domstol vid talan om återvinning i konkurs - Seagon-domens inverkan på svenska domstolars behörighet, i Arbete & Fest - skrifter från amanuenskollegiet vid juridiska fakulteten i Uppsala, 2013, s. 134
Domsrätt vid talan om återvinning i konkurs mot svarande i tredje land, juridisk Tidskrift 2013-14, s, 395 f, not 23
Kan det trots föreliggande svensk domsrätt saknas en lokalt behörig tingsrätt?, Svensk Juristtidning 2002, s. 110 f.
T 6689-13
Svea hovrätt
2014-03-11
RH 2014:26
Borgenär, som med konkursförvaltarens medgivande fört talan om återvinning i konkurs, har inte ansetts vara behörig att gå i svaromål när en återvinningsgäldenär framställer krav på motprestationsvillkor.
NJA 1976 s. 627
NJA 1998 s. 728
4 kap. 19 § och 20 § konkurslagen (1987:672)
Materiell konkursrätt, 2:a uppl., 1987, s. 256
Återvinning enligt 4 kap. konkurslagen, En process- och insolvensrättslig manual, 2:a uppl., 2013, s. 224
T 631-10
Högsta domstolen
2011-11-11
NJA 2011 s. 755
NJA 2011:67
Fråga om preskription vid återvinning i konkurs.
NJA 1987 s. 259
NJA 1994 s. 705
NJA 2001 s. 805
12 kap. 2 § och 5 § aktiebolagslagen (1975:1385)
17 kap. 3 § och 6 § aktiebolagslagen (2005:551)
4 kap. 3 §, 5 § och 20 § konkurslagen (1987:672)
1 § och 2 § preskriptionslagen (1981:130)
Ö 623-09
Högsta domstolen
2010-03-01
NJA 2010 s. 105
NJA 2010:11
En förening överlät fastigheter till en närstående stiftelse. Till följd av överlåtelsens skattekonsekvenser kom föreningen på obestånd och försattes i konkurs. Konkursboet väckte återvinningstalan mot stiftelsen. En advokat, som hade biträtt vid överlåtelsen, ansökte om att få inträda i rättegången som intervenient på stiftelsens sida. Det har ansetts att advokaten inte har visat sannolika skäl för att återvinningsmålet rört hans rätt på sådant sätt som krävts för att han skulle få intervenera i målet.
NJA 1968 s. 179
NJA 1969 s. 211
NJA 1985 s. 466
NJA 1993 s. 350
NJA 2005 s. 342
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
FT 2553-05
Göta hovrätt
2006-12-22
RH 2007:73
Förskott på ersättning till likvidator har godtagits som en civilrättsligt giltig kvittning av likvidatorns arvodesfordran mot likvidationsbolagets redovisningsfordran. Kvittningen har inte kunnat återvinnas i likvidationsbolagets därpå följande konkurs.
Prop. 1970:142
NJA 1971 s. 122
NJA 1985 s. 29
NJA 1998 s. 487
NJA 2005 s. 443
RH 1989:12
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
13 kap. 39 § aktiebolagslagen (1975:1385)
4 kap. 5 § och 10 § samt 5 kap. 15 § och 16 § konkurslagen (1987:672)
Brottsbalken. En kommentar. Kap. 1 - 12 , s. 10:27 ff
Återvinning i konkurs, 3 uppl. s. 156 f, 163 f, 215 ff, 226, 228 f, 245 f, 247 ff, 256 ff, 265 f och 271
Kvittning. Om avräkning av privaträttsliga fordringar, 2 uppl., s. 147 f, 741 och 744
Obligationsrätt, 1956, s. 71 f
Lärobok i obligationsrätt, 6 uppl., s. 51 f
Separationsrätt, 1975, s. 126 ff och 144 f
Konkurs, 10 uppl., s. 103 f