Alla rättsfall som refererar till Offentlighets- och sekretesslag (2009:400).
4959-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-05-25
HFD 2020 ref. 36
Fråga om i vilken utsträckning uppgifter på ett skattekonto omfattas av sekretess.
27 kap. 1 § första och andra stycket offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
B 105-17
Arbetsdomstolen
2018-07-04
AD 2018 nr 48
En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.
AD 1999 nr 107
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
25 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
6 kap. 1 §, 2 § och 12 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
1 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355)
48/18
1968-17
Högsta förvaltningsdomstolen
2018-05-17
HFD 2018 ref. 28
Fråga om omfattningen av en förvaltningsdomstols utredningsansvar när domstolen i ett mål om offentlig upphandling har hämtat in uppgifter som omfattas av sekretess och som den ena parten därför inte fått del av.
8 §, 18 §, 19 § och 24 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
10 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
781-17
Högsta förvaltningsdomstolen
2018-02-23
HFD 2018 ref. 8
Det förhållandet att en handling inte omfattas av handlingsoffentlighet hindrar i sig inte att uppgifter i handlingen används för att eftersöka allmänna handlingar i verksamhet som omfattas av handlingsoffentlighet.
2 kap. 12 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
2 kap. 4 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
B 128-15
Arbetsdomstolen
2017-03-01
AD 2017 nr 12
Två arbetstagare har startat ett nytt, med arbetsgivaren konkurrerande, företag och därefter sagt upp sig. I det nya företaget har de använt sig av den tidigare arbetsgivarens databaser avseende vissa kontaktuppgifter. Fråga om arbetstagarna och det nya företaget brutit mot upphovsrättslagen och mot företagshemlighetslagen. Även fråga om arbetstagarna brutit mot lojalitetsplikten i anställningsförhållandet. Fråga också om beräkning av ekonomiskt skadestånd.
AD 1982 nr 42
AD 1993 nr 12
AD 2003 nr 84
AD 2003 nr 115
AD 2011 nr 11
AD 2013 nr 24
AD 2015 nr 39
NJA 1998 s. 633
1 §, 2 §, 49 §, 53 b §, 54 § och 57 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
7 §, 8 §, 9 § och 11 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
1 kap. 1 § och 4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
3 § lagen (1985:206) om viten
36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Företagshemligheter Katalogskydd Illojalitet Ekonomiskat skadestånd Allmänt skadestånd Vitesförbud
12/17