Offentlighets- och sekretesslag (2009:400)

Paragraferna

Rättsfall för Offentlighets- och sekretesslag (2009:400)

Alla rättsfall som refererar till Offentlighets- och sekretesslag (2009:400).

Valda nyckelord:

Målnummer

PMÖÄ 8867-16

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2016-10-27

Referatnummer

PMÖD 2016:1

Sammanfattning

I ett mål om undersökning enligt 5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579) (s.k. gryningsräd) begärde klaganden, med hänvisning till sin rätt till partsinsyn, att vissa handlingar som Konkurrensverket hade gett in i målet skulle lämnas ut. Konkurrensverket motsatte sig begäran på den grunden att handlingarna omfattades av utredningssekretess enligt 17 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Eftersom målet handlades enligt bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden var den sk. kollisionsregeln i 10 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen tillämplig. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att handlingarna inte skulle lämnas ut till klaganden eftersom det var ett allmänt intresse av samhällelig vikt att skydda uppgifter i den pågående utredningen. Däremot hade klaganden rätt att få upplysning om innehållet i handlingarna i den utsträckning som behövdes för att kunna tillvarata sin rätt i ärendet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2002 s. 433
NJA 2008 s. 883
Svea hovrätts beslut 2016-03-03 i mål Ö 910-16
RÅ 2001 ref. 27

Lagrum

22 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
17 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579)

Målnummer

266-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-06-29

Referatnummer

HFD 2016 ref. 55

Sammanfattning

S.k. provsekretess har inte ansetts hindra att ifyllda testblanketter från ett psykologiskt test lämnas ut från Arbetsförmedlingen till en legitimerad psykolog som i sitt arbete använder samma test.

Lagrum

17 kap. 4 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)

Målnummer

6121-15

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-06-03

Referatnummer

HFD 2016 ref. 40

Sammanfattning

Personuppgiftslagens krav på att personuppgifter får behandlas bara om det är lagligt innebär att behandlingen ska vara förenlig med bestämmelserna i den lagen och i föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen. Tillämpning av 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen.

Lagrum

21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
9 § första stycket a) personuppgiftslagen (1998:204)

Aktuella lagrum

Målnummer

5865-15

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-03-08

Referatnummer

HFD 2016 ref. 17

Sammanfattning

Uppgifter om kunder samt om namn på anställda och konsulter hos ett bemanningsföretag har ansetts som sådana uppgifter om enskilds affärs- eller driftförhållanden som omfattas av sekretess.

Lagrum

31 kap. 16 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)

Aktuella lagrum

Målnummer

7009-14

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2015-10-20

Referatnummer

HFD 2015 ref. 57

Sammanfattning

En parkeringsvakts beslut om parkeringsanmärkning utgör myndighetsutövning. Dennes namn omfattas därför inte av personaladministrativ sekretess.

Lagrum

39 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
10 § offentlighets- och sekretessförordningen (2009:641)