Förordning (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Paragraferna

Rättsfall för Förordning (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Alla rättsfall som refererar till Förordning (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken.

Valda nyckelord:

Målnummer

M 8798-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2003-04-24

Referatnummer

MÖD 2003:40

Sammanfattning

Avgift för prövning och tillsyn enligt miljöbalken ----- Ett bolag som av länsstyrelsen blivit påförd en tillsynsavgift yrkade att den skulle sättas ned, dels med hänsyn till att bolagets verksamhet under det aktuella året varit begränsad i förhållande till vad tillståndet medgav, dels med hänsyn till att tillsynsbehovet varit ringa då bolagets verksamhet var registrerad enligt EMAS och certifierad enligt ISO 14001. Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade att avgiften skall bestämmas med utgångspunkt i vad som föreskrivs i tillståndsbeslutet om tillåten produktionsmängd eller motsvarande. Att bolaget inte utnyttjat hela den tillståndsgivna produktionsvolymen kan inte antas ha medfört att behovet av tillsyn över verksamheten minskat väsentligt. Bolaget hade inte heller visat att tillsynsbehovet på grund av bolagets interna miljöledningssystem väsentligen understigit vad som är normalt i branschen. MÖD fann att skäl saknades att sätta ned avgiften. (Se även dom samma dag i mål nr M 2426-01).

Lagrum

27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 2 § och 9 kap. 3 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Målnummer

M 5496-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2002-10-24

Referatnummer

MÖD 2002:67

Sammanfattning

Avgift för prövning och tillsyn enligt miljöbalken ----- Miljödomstolen fastställde länsstyrelsens beslut om tillsynsavgift som innebar att avgift påfördes dels för ett bolags huvudverksamhet, dels för dess hantering av farligt avfall (det senare med 25 % av föreskriven avgift). Domen innebar ett ställningstagande till att det var fråga om två verksamheter och att den senare, återvinning av förbrukade betbad från verksamheten, bestod i hantering av farligt avfall. Miljööverdomstolen fastställde miljödomstolens dom.

Lagrum

9 kap. 1 § och 15 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 1 §, 2 § och 5 § samt 9 kap. 5 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:8) till förordningen (1998:940) om avgifter för myndigheters prövning och tillsyn enligt miljöbalken
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:8) till förordningen (1998:940) om avgifter för myndigheters prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Målnummer

M 6257-01

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2002-10-11

Referatnummer

MÖD 2002:70

Sammanfattning

Avgift för prövning och tillsyn av hamnverksamhet ----- Länsstyrelsen ålade bolaget att erlägga avgift för sju miljöfarliga verksamheter/hamnar. Bolaget överklagade och yrkade att avgift endast skulle tas ut för en verksamhet eftersom bolagets samtliga hamnar var att betrakta som en enda miljöfarlig verksamhet. Miljödomstolen biföll överklagandet. Miljööverdomstolen fann att bolagets hamnverksamhet geografiskt sett var fyra från varandra skilda miljöfarliga verksamheter. Därför skulle bolaget erlägga fyra avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2001:14 (M 7128-00)

Lagrum

2 kap. 3 § och 4 § samt 9 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 1 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Målnummer

M 3928-01

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2002-04-29

Referatnummer

MÖD 2002:30

Sammanfattning

Täktavgift ----- Länsstyrelsen hade debiterat ett företag täktavgift beräknad på total tillståndsgiven mängd grus. Efter överklagande ändrade miljödomstolen avgiften i enlighet med vad Naturvårdsverket hade yttrat i målet, nämligen utifrån den genomsnittliga uttagsmängden per år. Miljööverdomstolen uttalade att bestämmelsens lydelse inte ger utrymme för en annan tolkning än den som länsstyrelsen gjort och ändrade därmed miljödomstolens dom.

Lagrum

27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. 2 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Aktuella lagrum

1998:940 4 kap. 2 §

Målnummer

M 4750-00

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2000-12-27

Referatnummer

MÖD 2000:57

Sammanfattning

Prövningsavgift vid tillståndsansökan för vattenverksamhet ----- Prövningsavgiften för en bro ska beräknas utifrån det tillståndssökta projektet i sin helhet. Avgiften har emellertid jämkats med hänsyn till att den inte får vara påtagligt högre än vad som motsvarar kostnaden för prövningen.

Hänvisade publiceringar

MÖD 1999:4 (M 6183-99)

Lagrum

1 kap. 1 §, 3 kap. 3 § och 4 § samt 9 kap. 3 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:8) till förordningen (1998:940) om avgifter för myndigheters prövning och tillsyn enligt miljöbalken
11 kap. 2 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:387)
Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2000:8) till förordningen (1998:940) om avgifter för myndigheters prövning och tillsyn enligt miljöbalken