Förordning (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Paragraferna

Rättsfall för Förordning (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Alla rättsfall som refererar till Förordning (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken.

Valda nyckelord:

Målnummer

M 2888-10

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2011-01-28

Referatnummer

MÖD 2011:4

Sammanfattning

Villkor och prövningsavgift i mål om lagligförklaring av grundvattentäkt och tillstånd till grundvattenuttag. ----- Miljödomstolen lagligförklarade en grundvattenbrunn och lämnade tillstånd att ur brunnen leda bort viss mängd vatten. I ett av villkoren föreskrev miljödomstolen att sökanden före beslut om det reviderade vattenskyddsområdets omfattning skulle redovisa en detaljerad hydrogeologisk undersökning till tillsynsmyndigheten. Kommunen överklagade och yrkade att villkoret skulle upphävas. Miljööverdomstolen fann att det inte är möjligt att inom ramen för prövning av en vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken meddela ett sådant villkor som miljödomstolen gjort. Villkoret upphävdes därför. I målet uppkom också fråga om prövningsavgiftens storlek.

Lagrum

7 kap. 21 § och 22 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 6 § lagen (1998:812) lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
3 § förordningen (1998:940) om avgift för prövning och tillsyn enligt miljöbalken.

Målnummer

FT 1639-09

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2010-10-14

Referatnummer

RH 2010:56

Sammanfattning

Allmän domstol har inte ansetts behörig att pröva tvist om betalningsskyldighet för en tillsynsavgift som beslutats av en kommunal miljö- och hälsoskyddsnämnd.

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 410

Lagrum

27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 2 § och 9 kap. 4 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Litteratur

Allmän förvaltningsrätt, 2008, s. 229

Målnummer

M 9792-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-11-18

Referatnummer

MÖD 2005:67

Sammanfattning

Tillsynsavgift ----- Då anmälningsskyldighet till polis- eller åklagarmyndighet är ett led i tillsynen har tillsynsmyndigheten rätt att ta ut tillsynsavgift för kostnaden för detta arbete. Miljööverdomstolen fann att debitering med fem timmar för två polisanmälningar var för mycket och sänkte tidsåtgången till en timme per polisanmälan. Endast faktiska förhållanden skall rapporteras och inte några bedömningar göras av om överträdelsen kan föranleda fällande dom eller om det är ett ringa brott och andra straffrättsliga bedömningar. Dessa skall göras i den följande brottsutredningen.

Lagrum

26 kap. 2 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
9 kap. 3 § 1 st. förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Målnummer

M 3195-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-07-21

Referatnummer

MÖD 2005:37

Sammanfattning

Tillsynsavgift ----- En person använde inerta massor från en av honom bedriven entreprenadrörelse till att fylla ut ett område för att där anlägga en betesvall inom sin jordbruksrörelse. Länsstyrelsen beslutade att för detta förfarande ta ut en tillsynsavgift för bedrivandet av en anläggning för deponering av inert avfall. Miljödomstolen instämde i länsstyrelsens bedömning. Miljööverdomstolen anförde att det, för att verksamheten skulle vara att beteckna som en anläggning för deponering av avfall, typiskt sett måste krävas att någon åtgärd av teknisk natur vidtagits för att möjliggöra verksamheten. Då det i målet inte framkommit att några åtgärder överhuvudtaget utförts för att åstadkomma en anläggning för verksamheten upphävdes länsstyrelsens beslut.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2004:59 (M 7488-03)

Lagrum

9 kap. miljöbalken (1998:808)
Förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
2 kap. 1 § förordningen (1998:940) om avgifter för prövning och tillsyn enligt miljöbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

M 9015-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-12-21

Referatnummer

MÖD 2004:77

Sammanfattning

Avgift för prövning och tillsyn ----- Målet gällde om en tillståndspliktig deponi för farligt avfall var skyldig att erlägga avgift för prövning och tillsyn till länsstyrelsen enligt reglerna för tillståndspliktiga deponier, trots att deponin sluttäckts och inget avfall längre tillfördes. Miljööverdomstolen fann främst med hänsyn till det efterbehandlingsansvar som verksamhetsutövaren har enligt deponeringsförordningen att deponin fortfarande var att anse som en fortgående miljöfarlig verksamhet och att aktuell avgiftsskyldighet således förelåg. I målet var även fråga om avgiftens storlek. En ledamot var skiljaktig i frågan om avgiftens storlek.

Lagrum

9 kap. 1 §, 15 kap. 34 §, 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 1 §, 2 § och 5 § förordningen (1998:940) om avgifter och prövning enligt miljöbalken
3 §, 33 § och 36 § förordningen (2001:512) om deponering av avfall