Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 12302-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-09-01
MÖD 2021:14
Undersökningsökningstillstånd, Mineralprospektering, Miljöprövning, Allmänna miljöintressen ----- MÖD har ansett att bergmästaren inte har att direkt tillämpa bestämmelserna i miljöbalken vid sin prövning av arbetsplaner men att bergmästaren, inom ramen för sin prövning enligt minerallagen, kan föreskriva mer allmänna villkor till skydd för miljön i enlighet med 3 kap. 5 d § minerallagen. MÖD har vidare bedömt att de aktuella undersökningsarbetena, som omfattar djupborrning, är anmälningspliktiga enligt miljöprövningsförordningen och att det inte funnits skäl att i detta fall begära in ytterligare utredning rörande miljöpåverkan inför beslutet att godkänna arbetsplanen eller föreskriva om ytterligare villkor.
2 kap. miljöbalken (1998:808)
1 kap. 7 §, 3 kap. 3 §, 3 kap. 5 §, 3 kap. 5 d § minerallagen (1991:45)
4 kap. 17 § miljöprövningsförordningen (2013:251)
M 11680-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-06-02
MÖD 2021:23
Godkännande i efterhand av tillståndspliktiga lagnings- och ändringsarbeten ----- Klaganden har ansökt om godkännande i efterhand av åtgärder som vidtagits med anledning av att en rörbro riskerat att falla ihop. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det kan finnas utrymme för ett sådant godkännande även för åtgärder som innebär att en anläggning delvis får ett nytt utförande. Eftersom bedömningen av åtgärderna i detta fall måste ske i ett sammanhang och Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vissa av delmomenten inte har varit nödvändiga att vidta genast, har dock förutsättningar saknats för ett godkännande.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-06-04 i mål nr M 4777-17
11 kap. 9 § och 16 § miljöbalken (1998:808)
M 4806-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-05-28
MÖD 2021:8
Enskilds klagorätt ----- I (M4806-20): Enskild sakägare har inte rätt att överklaga miljöprövningsdelegations beslut att inte återkalla tillstånd eller ompröva villkor för en verksamhet som bedrivs enligt ett lagakraftvunnet tillstånd, när ärendet inte har initierats hos miljöprövningsdelegationen av tillsynsmyndigheten med anledning av enskilds klagomål. II (M 318-20): Enskild sakägare har rätt att överklaga miljöprövningsdelegations beslut att inte återkalla tillstånd eller ompröva villkor för en verksamhet som bedrivs enligt ett lagakraftvunnet tillstånd, när ärendet har initierats hos miljöprövningsdelegationen av tillsynsmyndigheten med anledning av enskilds klagomål.
MÖD 2015:5
MÖD 2011:46
41 § förvaltningslagen (2017:900)
24 kap. 11 § och 26 kap. 2 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
M 6402-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-05-20
MÖD 2021:30
Rättskraft för beslut om tillstånd till avloppsanläggning ----- Tillstånd att inrätta avloppsanläggning som är meddelat med stöd av miljöbalken omfattas av rättskraften i 24 kap. 1 § miljöbalken. Det har därför inte varit möjligt för tillsynsmyndigheten att meddela ett förbud om att släppa ut avloppsvatten på fastigheten.
MÖD 2003:134
24 kap. 1 § och 5 § och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
M 3555-21
Mark- och miljööverdomstolen
2021-05-11
MÖD 2021:11
Interimistiskt förbud i fråga om skogsavverkning ----- Skogsstyrelsen har efter anmälan om skogsavverkning fattat beslut enligt bestämmelser i skogsvårdslagen att förbjuda vissa åtgärder inom en fastighet. Beslutet har även ansetts innefatta att Skogsstyrelsen tagit ställning till att något ingripande inte behövs med stöd av 12 kap. 6 § miljöbalken. En miljöorganisation har enligt artikel 9.3 i Århuskonventionen haft rätt att överklaga beslutet enligt 12 kap. 6 § miljöbalken.
MÖD 2020:45
30 § tredje stycket och 40 § första stycket skogsvårdslagen (1979:429)
6 § förordningen (1998:904) om anmälan för samråd
12 kap. 6 §, 21 kap. 1 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
Artskydd Århuskonventionen Klagorätt Miljöorganisation Interimistiskt beslut Skogsavverkning