Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 61-06
Miljööverdomstolen
2007-04-13
MÖD 2007:13
Ersättning till följd av naturreservatsföreskrifter ----- Ett naturreservat omfattade del av en skogsfastighet. Reservatsföreskrifterna innebar ett totalt avverkningsförbud. Ersättning för avverkningsförbudet, som skulle motsvara fastighetens marknadsvärdeminskning, uppskattades med ledning av den s.k. beståndsmetoden kombinerad med viss ortsprisanalys. I målet var även fråga om hur en rotleveransförsäljning inom reservatet skulle beaktas vid bestämmande av intrångsersättningen. Utöver ersättning för skogsvärdet utgick viss ersättning för skada på jakt. Däremot ansågs inte en på grund av reservatsföreskrifterna uppkommen skatteskada ersättningsgill.
NJA 1946 s. 580
31 kap. 4 § 2 miljöbalken (1998:808)
4 kap. 1 § expropriationslagen (1972:719)
M 3196-06
Miljööverdomstolen
2007-04-04
MÖD 2007:15
Tillsynsavgift för ett vattenkraftverk ----- I ett mål om uttag av tillsynsavgift för ett vattenkraftverk uttalade Miljööverdomstolen följande. Hantering av olja som används i turbiner, generatorer och transformatorer är en del av vattenverksamheten enligt definitionen av en vattenanläggning i 11 kap. 3 § miljöbalken. Länsstyrelsen är tillsynsmyndighet med möjlighet att delegera tillsynen åt en kommunal nämnd med stöd av 10 § förordningen (1998:900) om tillsyn enligt miljöbalken vilket inte hade skett i det aktuella fallet.
11 kap. 3 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
10 § förordningen (1998:900) om tillsyn enligt miljöbalken
M 9096-06
Miljööverdomstolen
2007-03-20
MÖD 2007:8
Miljösanktionsavgift ----- Efter miljödomstolens dom har ändringar i 30 kap. miljöbalken och förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter trätt ikraft. Miljööverdomstolen (MÖD) har, med hänsyn till miljösanktionsavgifternas straffliknande karaktär, tillämpat 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken analogt för att avgöra vilka bestämmelser som skall tillämpas på överträdelser som ägt rum före de nya bestämmelsernas ikraftträdande. Detta innebär att de bestämmelser som gällde vid överträdelsen skall tillämpas. Gäller andra bestämmelser när dom eller beslut meddelas skall dock dessa tillämpas om de leder till att miljösanktionsavgift inte skall påföras eller att sådan avgift skall påföras med ett lägre belopp. Jfr MÖD:s dom 2007-03-19 i mål nr M 3031-06 (MÖD 2007:9)
30 kap. 1 § och 2 § miljöbalken (1998:808)
Övergångsbestämmelserna punkt 3 i lagen (2006:1014) om ändring i miljöbalken
2 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter och punkt 7.3.1 i bilagan till förordningen
5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
M 3031-06
Miljööverdomstolen
2007-03-19
MÖD 2007:9
Miljösanktionsavgift ----- Miljösanktionsavgift nedsattes med analog tillämpning av 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken för överträdelse som begåtts före den 1 januari 2007. Jfr Miljööverdomstolens dom 2007-03-20 i mål nr M 9096-06 (MÖD 2007:8)
30 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
1 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter och punkt 6.5.5 i bilagan till förordningen
5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
M 4587-06
Miljööverdomstolen
2007-03-19
MÖD 2007:58
Tillstånd att tillverka selektiva polymerer ----- Miljödomstolen hade genom en villkorspunkt 9 förbjudit bolaget att använda tre specificerade kemikalier. Miljööverdomstolen konstaterade att villkoret kunde uppfattas som en uttömmande tillämpning av utbytesbestämmelsen i 2 kap. 4 § miljöbalken och upphävde villkoret. Som skäl anförde Miljööverdomstolen att en bättre ordning i detta fall är att bolaget i sin verksamhet ständigt tillämpar utbytesprincipen och att tillsynsmyndigheten - om den finner att bolagets avvägningar inte överensstämmer med miljöbalkens krav - kan meddela de förelägganden som behövs.
2 kap. 4 §, 24 kap. 1 § och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)