Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 6114-05
Miljööverdomstolen
2007-06-12
MÖD 2007:57
Tillstånd att anlägga en båtbrygga m.m. ----- Ansökan om att inom ett Natura 2000-område få bygga en ny 40 m lång båtbrygga avsedd för 22 båtplatser har av Miljööverdomstolen (MÖD) inte ansetts kunna ske utan att den redan påverkade vattengenomströmningen på platsen ytterligare skulle komma att försämras och utan att negativt inverka på djur- och växtliv. Det kan inte heller uteslutas att bryggan ensam eller tillsammans med befintlig brygga kan skada de livsmiljöer som Natura 2000-området är inrättat för att skydda. Lokaliseringen skulle dessutom komma att menligt inverka på det rörliga friluftslivet. MÖD fastställde miljödomstolens domslut att avslå ansökan i denna del. MÖD fastställde miljökonsekvensbeskrivningen.
7 kap. 27 § och 28 a § miljöbalken (1998:808)
M 1385-07
Miljööverdomstolen
2007-05-16
MÖD 2007:17
Tillsyn enligt 11 kap. miljöbalken; nu fråga om rättegångsfel ----- Miljöorganisationers rätt att överklaga domar och beslut med stöd av 16 kap. 13 § miljöbalken har inte ansetts omfatta tillsynsbeslut.
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)
M 3434-06
Miljööverdomstolen
2007-04-26
MÖD 2007:16
Vägtrafikbuller ----- I mål om buller från vägtrafik har ekvivalentnivån beräknats med utgångspunkt från trafikbelastningen under sommarmånaderna. Vid bedömningen av behovet av ytterligare utredning har det haft betydelse bl.a. om vägen skall anses ha genomgått en väsentlig ombyggnad.
MÖD 2005:62 (M 1512-04)
MÖD 2005:63 (M 3017-04)
Miljööverdomstolens domar 2005-10-18 i målen M 6047-04 och M 9590-03
2 kap. 3 § och 7 § samt 26 kap. 21 § och 22 § miljöbalken (1998:808)
M 3455-06
Miljööverdomstolen
2007-04-24
MÖD 2007:14
Tillstånd till nuvarande och utökad återvinningsverksamhet ----- I samband med prövning av en ansökan till befintlig och utökad miljöfarlig verksamhet bedömdes förutsättningarna vara sådana att det var både lämpligt och skäligt att som villkor för det nya tillståndet reglera frågan om undersökning av eventuella markföroreningar.
19 kap. 5 § och 22 kap. 25 § 10 miljöbalken (1998:808)
M 8597-06
Miljööverdomstolen
2007-04-20
MÖD 2007:50
Tillstånd till bortledande av grundvatten från en tillfartstunnel för den s.k. Citybanan ----- Fråga om vilka miljöeffekter som omfattas av tillståndsprövningen och som ska redovisas i miljökonsekvensbeskrivningen. (I detta mål har Högsta domstolen prövat frågan som gällt med stöd av vilket lagrum Miljööverdomstolen borde ha avvisat miljökonsekvensbeskrivningen, se NJA 2008 s. 748.)
NJA 2005 s. 109
NJA 2004 s. 590 (I och II)
MÖD 2006:54 (M 3613-06)
MÖD 2006:6 (M 10104-04)
MÖD 2006:57 (M 255-06)
MÖD 2002:15 (M 4563-01)
MÖD 2002:39 (M 3136-01)
EG-domstolens dom i mål C-290/3, punkt 40-41 och där anmärkta domar, REG 2006 s. I-03949
EG-domstolens dom i mål C-72/95, punkt 31 och 39, REG 1996 s. I-05403
EG-domstolens dom i mål C-392/96, punkt 75-76, REG 1999 s. I-05901
2 kap. 3 §, 11 kap. 2 § 2, 16 kap. 7 § och 22 kap. 2 § 2 st. miljöbalken (1998:808)
1 kap. 3 § 2 och 13 kap. 17 § vattenlagen (1983:291)
Artikel 2.1 i Rådets direktiv 85/337/EG av den 27 juni 1985 om bedömningen av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata objekt, ändrat genom direktiv 97/11/EG (MKB-direktivet)
Prövningens omfattning Banverket MKB Följdverksamhet Influensområde Vattenverksamhet Tunnel Geohydrologi Bangårdstunneln